文档介绍：5G共建共享策略研究
XX
XX年XX月
目录
引言3
5G共建共享方案研究3
5G网络共建共享基本方案3
5G网络共建共享方案利弊对比分析6
5G共建共享技术方面研究7
结束语13
参考文献13
5G共建共享元的控制权，其业务差异性也减小，且需要主运营商和非主运营商一起协商接入网以及部分核心网元的参数配置和日常运维等。核心网共享由于GWCN方案一般来说不是无线这边方案的重点，也就是说一下，即使是想要共享核心最好和计费相关的网元不要拿出来共享。另外，目前协议里不支持GWCN共享方式，所以这里也不详细对共享载波和独立载波进行分说oGWCN共享方案如下图5所示：
a
共享电頓
UDM
u5m
运曹辭部分榇心网
运昔商睛存
图55GGWCN共享方案示意图
5G网络共建共享方案利弊对比分析
基础设施共享方案利弊分析
基础物理设备成本降低，各运营商无线设备独立，操作维护简单，不涉及具体网络设备
但是供电和传输是多套运营商设备的叠加；
MOCN共享方案利弊分析
MOCN为共享载波共享方式，共享RAN侧全部设备，包括BBU、RRU和AAU，通过共享多个运
营商的小段共享载波来组成一个大带宽的连续共享载波，和基础设施共享相比进一步降低了费用。缺点是运营商之间的耦合度高，协调和管理成本高，动态资源分配，难以保障资源可用性移动性管理复杂，同时需要足够的统计数据和计费策略，从而支持根据资源使用状况分摊费用
MORAN为独立载波共享方式，RAN侧仅共享BBU，RRU和AAU主运营商和非主运营商相互独立，且主运营商和非主运营商需要独立配置和管理各自载波，主运营商只是提供接口给非主运营商，因此日常运维相对简单，但是主运营商和非主运营商间也有一定耦合。
GWCN共享方案利弊分析
相比其他网络共享方式可以共享更多的网络设备，理论上会带来最多的效益，缺点是在核心网云化后，核心网的部署和成本都进一步下降，所以核心网共享带来的增益会下降，但是网络改造续维护工作量却增大，投入产出比较低，并且核心网共享增加运营商管理复杂性；
5G共建共享技术方面研究
本节以MOCN共建共享方案，也即RAN侧共享为例,详细介绍了共建共享方案中UE注册、移动性管理、资源管理、传输共享、网管共享等方面技术。
用户注册流程研究
在MOCN共建共享方案中，GNB根据接收到信令中的PLMN来为用户选择相应的核心网元。
对于MOCN共建共享模式，5（小、区在广播消息中携带主运营商和非主运营商的PLMN用户通过读取广播消息并进行解码来获取相对应PLMN信息，共享GNB通过用户选择的PLMN将其路由到对应的核心网元上，主运营商和非主运营商用户均连接在共享载波上。通过这一流程可以看出虽然载波是共享的，但是核心网还是彼此独立的MOCN共建共享方式下UE注册流程如下图6所示：
运
5G核心网
运营商A用户
共享载波至少广1番2个PLWIN
图6MOCN共享方式下UE注册流程示意图
对于MORAN独立载波共享方案，由于主运营商和非主运营商能够使用各自的频点来广播各自的PLMN信息，主运营商和非主运营商用户通过识别各自广播信道中L的N来接入到相应的网络中，然后在和相应的核心网元进行连接oMORAN共建共享中UE注册流程如下图7所示：
共享務
就设音
图7MORAN共享方式下UE注册流程示意图
移动性管理机制研究
总体上来说，无论是5G和4G间的互操作，还是5G内部共享基站和非共享基站的互操作，均是基于PLMN进行的。从GNB角度来看，GNB的功能就是需要合理的选择目标基站，同时将相应的PLMNID通知给相应的网元。协议中要求源侧NB优先选择支持当前服务小区3LMN的小区作为切换的目标小区，如果没有支持当前服务小区MN的可用小区作为切换目标时，再根据移动限制列表去选择其他PLMN。不管是在MOCAN还是MOCN模式下进行S1/N2和X2/XN切换时，均是通过根据PLMN去选择目标小区。对于S1/N2切换，源侧GNB通过切换请求中携带的TARGETID通知给AMF/MME,AMF/MME通过HANDOVERREQUEST中的SourcetoTargetTransparentContainer中携带的TargetCellID通知给目标侧。对于X2/XN切换，源侧基站通过HANDOVERREQUEST中携带的TargetCellID通知给目标基站。移动性管理如图8所示：
申户
运营商A用户
IWORANT5G英亭区域
远莒夜曲用户
4G迖域
5琲共亭甜
'T
图85G移动性管理机制示意图
资源分配机制研究
资源分配可以分为空口资源的分配和RRC用户数的分配［%
（1）空口