1 / 9
文档名称:

最大木结构建筑AT建筑师的木结构建造实践.docx

格式:docx   大小:16KB   页数:9页
下载后只包含 1 个 DOCX 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

最大木结构建筑AT建筑师的木结构建造实践.docx

上传人:非学无以广才 2022/5/31 文件大小:16 KB

下载得到文件列表

最大木结构建筑AT建筑师的木结构建造实践.docx

相关文档

文档介绍

文档介绍:最大木构造建筑AT建筑师的木构造建造实践

  木构造展厅主入口
  天津中加生态示范区展示中心在天津市滨海新区内的中加(中国和加拿大)生态示范片区,基地是一片待开发的填海地,毗邻国家海洋博物馆,以中加合伙开发为背景。
  加拿大厅外墙使用了加拿大红雪松外墙挂板,用不同样角度的切削体现木材的厚度和质感。
  木构造和现代建筑语汇的对话和挑战
  除了展厅以外,销售中心和小朋友活动中心这两栋单体由于业主并没有使用木构造的倾向,因此我们以空间功能和建筑师自身的想法为出发点,分别将它们设定为混凝土框架构造和清水混凝土构造,而连接三个功能单体的室外连廊被定义为连接“完形”建筑之间的“负形体”,平面形状极不规则,因此采用了可塑性较强的钢构造。在整个项目中,建筑师盼望各栋单体建筑选择合适的构造形式而不必强制统一,几种不同样的构造体系混搭在一起产生了有趣的对话,同步这也给构造设计过程带来了多重挑战。
  室外平台
  
  销售中心三层的室外平台和展厅的屋顶平台由一座架空的室外连廊连接,连廊又通过一部钢构造楼梯和二层室外平台相连,连廊和楼梯不仅解决了销售中心的疏散问题,也成为通往展厅屋顶的途径。为了保持和展厅统一的形式语汇,将支撑连廊的钢柱设立在接近销售中心的一端,并取消了邻近展厅一侧连廊下的钢构造支撑。
  连接木构造展厅和销售中心的钢楼梯
  在受力计算的过程中,连廊会因受到较大风荷载影响产生较大位移而释放力,同步钢构造和木构造的刚度相差较大,因此钢、木两种构造无法直接连接,故须采用特殊的解决措施,否则将严重破坏刚度较弱的木构造。通过反复的方案对比,最后植入了一种特殊的构造连接构件——单向滑移支座,将连廊受到的风荷载力传导到展厅木构造梁的受力方向上去。
  滑移支座分析图
  不同样于老式意义上桥梁底座和桥面连接处的支座构件,单向滑移支座强调力在一种方向上做滑移时另一种方向上的运动受限。通过多方征询,找到了一家乐意根据设计规定订做此种支座的厂家,在构造团队和厂家多次修改后来,最后直到连廊施工时才生产出支座成品。
  
  国内现行建筑规范在木构造建筑类型的有关规章制度并不完善,并且国内木构造建筑案例较少,导致审核部门的有关审核经验也相对局限性,因此该项目也遭遇了在建筑报批、审核环节上的限制。在设计的中后期,构造工程师和最后的审核部门在木构造的构造计算体系上产生了不小的分歧,分歧点在于与否要将木构造体系简化归纳成钢构造体系。和建筑师配合的专业木构造设计厂家觉得木构造有其自身的受力逻辑和自成一体的计算体系和交接措施,但老式的设计院和审核部门并不承认厂家的经验数值,因此最后还是规定把重木构造等同于钢构造来解决。无奈之下,只能在木梁和木柱之间增长了斜向的钢拉杆以增强整体构造的受力性能,用这种混合的构造措施使整体构造刚度达到报审规定。本次实践也阐明了目前国内建筑行业在木构造建筑的有关原则规范和承认体系方面尚有很大的空白。结语
  借助本次建筑实践,我们理解了现代重木构造的特性,并摸索了不同样构造交接的构造措施,感悟和思考颇多。纵观混凝土框架构造、砖混构造、混凝土剪力墙构造等老式构造类型,通过构造自身来表达建筑形象目前还具有一定的局限性,一般所有会在主体构造外再穿上一层“外衣”来展示建筑的外