文档介绍：基于信贷资金安全视角的农村企业财务控制问题研究
基于信贷资金安全视角的农村企业财务控制问题研究
摘要:“三农”问题一直是我国政府、学者关注和研究的焦点问题,但缓解农村企业融资困境和保障农村信贷资金安全的矛盾至今仍未得到有效解决。在此背景之下,本文对我国农村企业财务控制现状和信贷资金安全性的关系进行了全面分析,确定了影响信贷资金安全的四大财务因素,并通过实证分析构建农村企业财务风险预警指标体系,进而构建出农业信贷资金风险预警模型,最后得到具有可操作性的解决问题的对策建议。
关键词:农村企业;财务控制;信贷资金;财务风险预警
中图分类号: 文献标识码:B 文章编号:1674-0017-2014(2)-0059-07
一、引言
农村企业是我国农村地区或农业领域多形式、多层次企业的统称,包括乡镇企业、村办企业、农民联营合作企业、其他形式合作企业、个体企业以及农业上市公司等形式。财务控制是企业各项管理的基础,农村企业财务控制是控制原理及方法在农村企业财务管理中的运用,对资金筹集、投放及使用进行约束和指导,使之按照既定目标发展。近年来,随着我国政府对“三农”问题的重视,农业信贷支持得到前所未有的发展。但由于信息不对称及农村企业自身的局限性,特别是财务控制乏力,农业信贷供求长期失衡,出现了农业信贷支持悖论:若要缓解农村企业融资困境,则需加大农业信贷投放,而农村企业财务控制薄弱,信贷资金面临较大风险;若要保障信贷资金安全,有效防范金融风险,农村企业贷款难的问题则很难从根本上得以解决。
在上述背景之下,本文通过研究国内外文献,在分析我国农村企业财务控制现状的基础上,基于信贷资金安全视角,对农村企业财务控制与信贷资金安全二者的关系进行了理论分析与实证检验,最后针对相关问题提出对策建议。
二、文献综述
国外关于企业财务危机的研究比较多,Fitzpatrick(1932)基于单一判定模型,预测出净利润/股东权益和股东权益/负债的判别能力最好;William Beaver(1966)运用二分类法得出债务保障倍数和资产负债率判别能力较强,且越临近破产日,判别率越高;Altman(1968)将多元判别引入财务危机预警,建立Z模型;Deakin(1972)合并了Beaver和Altman的研究成果,选取14项财务比率建立判别函数,正确率高达80%;Olson(1980)提出条件概率模型,运用Logit、Probit模型及最大似然估计法进行预警;Azi、Emanuel、Lawom(1988)将现金流量引入财务危机预警模型,比较了Z模型、ZETA模型和现金流量模型的预测结果。
在信贷风险管理方面,国外学者经历了从传统主观分析、财务比率分析、统计方法应用到风险量化管理模型的过程。20世纪50年代主要有Harry M. Markowitz 的资产组合管理理论、布莱克与斯科尔斯布莱克创立的OPT理论、Stiglitz提出的信息不对称理论,以及VaR理论等。80年代后,受全球债务危机影响,国际银行业开始注重信用风险防范和管理,1988年的《巴塞尔协议》提出信用风险的权数管理方式。90年代以来,信贷风险模型引入数理统计、系统工程学等对风险进行计量与监测。目前,世界上最流行的四种信贷风险度量模型分别为:(1997) ,穆迪公司基于借款企业权益变动的KMV模型(1993),瑞士信贷银行基于保险精算学原理的CreditRisk+模型(1997) ,以及麦肯锡公司基于宏观经济变量对企业违约概率影响的Credit PortfolioView模型(2000)。
国内关于企业财务控制的研究起步较晚,基于农村企业财务控制问题的国内研究主要有:董磊明(1999)指出资金控制、成本费用控制、货币收入控制和利润控制共同构成农村财务控制体系;郑家喜(2003)认为乡镇企业财务风险可由组织财务活动和处理财务关系引起;王辉、范爱军(2008)着重对农村企业非正式融资方式做出研究;孙继辉(2009)指出,乡镇企业在财务管理方面存在资金筹措困难、过渡负债经营、投资能力较弱以及财务会计基础工作薄弱等不足;王黎燕(2009)强调,内部部财务控制是公司治理机制的基础,阐述了财务控制的根本目标和三个具体目标;赵士威(2010)认为中小企业内部财务控制包括基础控制、纪律控制和实物控制,良好的支持环境和监管机制是企业财务控制的必备条件。
陈静(1999),张玲(2000),陈瑜仁、陈晓、陈志鸿(2000)等基于上市公司财务预警模型对国内企业展开模型预测研究;黄岩、李元旭(2001)给出上市公司Z值取值范围并对样本进行了检验;李志毅(2003)将神经网络技术引用于财务危机预警;潘莉(2005)