文档介绍：借条和借款合同的法律关系
篇一：借条、借款合同、欠条的法律差别
1
借条、借款合同、欠条的法律差别
借条、借款合同、欠条差别
1、借条，某人向某人借到什么东西，简要扼要，法律关系清晰，不易遭致纠纷。又分为两种王某向李某出具了借条，借条就是被上诉人交付借款的证据。上诉人王某多次强调被上诉人李某没有提供实际交付借款的证据，是上诉人王某混淆了借条和借款合同的概念和辨别。借款合同自身是实践合同，不仅要有书面借款
合同或借据，更重要的是出借人实际向借款人交付借款。实践中，民间借贷操作环节是出借人先给付借款人借款，借款人再向出借人出具借条，并且借款时出借人也只是让借款人出具借条，很少有出借人和借款人先签订借款合同，出借人交付借款后，借款人再向出借人出具收到条。被上诉人李某作为一般百姓不懂得借款合同是实践合同，不仅要有借款合同还要有交付凭证。另一方面，如果借款事实不存在，上诉人作为完全民事行为能力人不会向出借人出具借条，上诉人向被上诉人出具借条后应当理解其法律后果，可上诉人既没有向被上诉人要回借条，也没有报案阐明状况，也证明被上诉人李某已经实际交付了借款。上诉人王某应当承当被上诉人李某没有实际交付借款的证明责任，否则应当承当举证不能的法律后果。
上诉人王某不仅前后向被上诉人李某借款50万元，还以窑厂做抵押向其他债权人借款多万，上诉人王某借款后用于放高利贷，上诉人因资金链断裂，无力归还被上诉人李某等债权人的借款，4月27日被上诉人李某及多名债权人到公安局经侦大队报案，规定追究上诉人王某诈骗罪及非法集资罪的法律责任，公安机关依法备案侦查，并把报案的债权人的债权凭证一历来上诉人出示，并询问上诉人王某借款与否属实，对于该笔借款的存在上诉人在公安机关供认不讳。被上诉人李某及其他债权人因紧张追究上诉人王某的刑事责任后，涉及被上诉人李某在内的债权人的债权主线要不回来，被上诉人和其他债权人批准让上诉人分期分批归还借款，这有被上诉人及数名债权人在公安局经侦大
队的报案记录、对上诉人王某的询问笔录等予以证明。
3、上诉人在一审中提出笔迹鉴定申请及上诉到二审法院其目的是为了迟延还款时间，甚至达到不归还借款的目的，但是上诉人王某向被上诉人李某借款50万元事实清晰，证据的确充足，相信上诉人的所作所为所有是枉费心机，是徒劳的，上诉人积极想措施筹款还钱才是正道。被上诉人在上诉人困难的时候，考虑到邻里好友关系积极伸出援手，协助上诉人度过难关，令被上诉人万万没有想到的是被上诉人和上诉人之间上演了一出农夫和蛇的悲剧。
另就借条和借款合同的辨别作如下阐明：
借条不同样于借款合同，借条不仅反映了一种借款合同的存在，借条更重要的作用是证明借款合同出借人对出借义务的履行，着重拟定的是借款人的还款义务。借条和借款合同是两个不同样的概念，借款合同关系是出具借条行为的基本关系，两者有着本质的辨别。借款合同是典型的双方民事法律行为，需双方当事人意思表达始终才干成立，如果借条就是借款合同，则它是书面合同，书面合同需要当事人双方签字才干成立，而借条只要借款人单方签字就成立，无需出借人签名。因此，借条不是简朴的借款合同，只是证明口头借款合同的存在，并且出借人已经履行了出借义务。在民间借贷中，特别是亲朋好友之间的借款，借款合同往往是口头的，并且大多是不计利息的，因此其借款合同是单务合同，借款
合同又是实践性合同，也就是说，只有出借人交付了款项后合同才干生效。正由于借款合同具有这样的法律特性，当事人之间往往有口头合同后来，由借款人直接出具一张借条作为凭据，而少有签订一种书面借款合同，又由于借条是基于借款合同而产生的，固然具有反映或说证明借款合同存在的作用。因此，人们容易将两者混淆，觉得借条是借款合同。在审理借款纠纷时，如果法官对借条的法律性质作出了错误认定的话，那就有也许对出借人的权利保护相称不利。如果借条是借款合同，那么合同与否履行需要义务履行人负举证责任，也就是说出借人对自己交付借款的义务要负举证责任。而实践中出借人交付借款后一般只规定借款人出具借条，而很少再规定对方出具一种收条。笔者觉得，出具借条这一法律行为的实质是为设立借款人按商定利息和期限返还本息，而出借人则享有相应的权利。应注意这里商定的利息和期限是基于借款合同的商定，反映了合同的内容，而不能以此为根据认定该借条就是合同。只要出借人出示的借条是真是有效的，她就完毕了举证责任，证明她已经履行了借款合同中出借款项的义务。
审理成果
二审法院维持一审判决，即上诉人王某归还被上诉人李某借款50万元。
法律警示
随着经济发展，人们因临时资金短缺，需要借款的事时常发生，因民间借贷和向金融机构贷款相比，有诸多优势，如门槛低，时间短，不
篇三：