文档介绍：旁听庭审心得体会
旁听庭审心得体会10月16日，我参加了由国资委、交运集团、
巴南区法院联合组织的2018年度法治理论知识学****考试集中抽考领
导干部旁听法庭审判活动，整个庭审氛围庄严和谐、庭审程序严谨有
序，庭审方式公开透明，让我心
们（证人）说出真话来证明他们（同伙）在说谎。如果真的如陈兵所说，
西瓜刀并不是自己带的，人也不是自己砍的，但却没办法找到证人证
据来证明自己的说法，那我国现行法律制度对在押人员取证是否没有
提供合法合理有效的渠道？由于目前没有开《证据法》课程，所以对
该方面也不敢妄下定论。但据我看的侦探电影，侦探小说的内容，被
告的辩护律师是有为其当事人查事实，收集证据的权利与资格的。而
在此案件中，被告的辩护律师并没有提出有力的证据，甚至没有说出
有力的话语来使审判人员信服。我认为在整个庭审过程中，律师并没
有做出应有的作用。但是后来听了古老师的解释，原来在我国很少有
律师愿意为当事人***，一来是怕麻烦，而最重要的是弄不好很
可能被牵扯进案件。听了古老师的解释之后，很是沉重，为了当事
人，而更多的是对律师这一行业的恐慌及困惑。
□ 在刑事审判的最后陈词阶段，检查员提出了以故意伤害罪来定被
告陈兵的罪。而被告的辩护律师也不否认该定罪，但请求法官给予陈
兵轻判，理由之一是陈兵认罪态度良好。对于该点，本人并非赞成。
第一，从陈兵在案发之后逃回老家四川该行为可以看出，陈兵存在着
逃逸的行为；第二，陈兵对自己在案发过程中的地位及其作用并没有
认罪，即没有承认西瓜刀为自己所携带且被害人的要害伤为自己所致
,并且也无法提出证据证明自己的清白，那他就必须承担证据责任。
在该点也可以看出陈兵虽承认自己犯故意伤害罪，但并没有全部认罪
,且在主要方面没有认罪，所以本人并不认为陈兵认罪态度良好。在
被告人陈兵最后向被害人亲属（被害人妻子）道歉时，被害人妻子激愤
地回了一句：对不起就够了吗？霎时间很是伤感。一件小事引发的血案
,致使几名年轻人断送了青春，更无辜的是被害人的妻子、父母、甚
至小孩，在失去亲人，至爱的同时，更要坚强地面对以后生活的困难
o书上说：法律是最后一道防线，而刑法更是最后的最后一道防线。
对违法行为的惩罚，更像是对被害人亲属的安慰，给予心理平衡。站
在被告人的角度看，自身也是一个悲剧。旁听席上被告的亲属数十个
人，个个外表憨厚，衣衫简朴，却浑身透露出无知的气息，对这次旁
听抱着甚是轻松的态度。如果他们能对法有更多的了解，对生命有更
多的尊重，或许就不会出现举刀***的悲剧。法盲，一个多普遍的词
儿，或许是犯罪现象的根源之一。缺乏对法律的尊重及敬畏，导致了
多少年轻人走向不归路。普法普法，中国的路还很长。
□ 在附带民事审判环节，焦点辩论似乎没有，被告表示愿意赔偿原
告所提出的30多万元的赔偿金请求。但在法官问其在案发之前有无
固定工作，固定收入时，被告明确表示没有。这意味着若判决被告负
赔偿责任，被告也无能力支付赔偿金。赢了官司输了钱，判决容易执
行难。这种现象在我国并不罕见。这急切需要国家政府出台一个有力
有效的规定制度来挽救这批生活困难的被害人亲属。
□ 这次旁听给了我很多启发及思考，对人性的思考，对生命的惋惜
,对法盲的扼腕叹息作为一名法