文档介绍：王根权品评书谱第16讲《书谱》正文序 文辨
王根权品评书谱第16讲
«书皆》
第15讲我们讲了《书谱》的正名问题，我们说“名不 正，则言不顺”。这一讲，我们要讲《书谱》的正文问题, 我们说“文不正，则理不行”。我们知道，文章的作用就 ”，在全文的最后看到了类似于序言的 几句话，继而猜想，现在看到的可能仅仅只是《书谱》的
序言，《书谱》当另有示范类的“普式”正文。据此，他 们就给孙过庭《书谱》墨迹拟定了一个篇目，名《书谱序》， 并按照这个篇目名给孙过庭《书谱》墨迹贴了一个书签《孙 过庭书谱序》，这就是《书谱》正文变成《序文》的始作 俑经过。
由于传媒技术的落后，中国历代书法人所能见到的书 法图书资料是非常有限的，《宣和书谱》是御府编撰，毫 无疑问《宣和书谱》就是书法图书资料的权威典章。后世 评书者有《宣和书谱》之典可依，便多从《宣和书谱》所 言，将孙过庭《书谱》墨迹文字内容误当成了孙过庭《书 谱》的序文。
到了当代，启功先生凭借自己的见多识广写就了两万 多字的《唐孙过庭〈书谱〉考》一文，文中说：
余反复详观墨迹本及《宣和书谱》，恍然悟得其故， 试申言之：
今本一篇，叙述书法源流及撰写《书谱》之旨，篇末 自称“撰为六篇，分成两卷”，实为序言之体。其下卷当 为种种之谱式。故《宣和书谱》称之为“序”；瘦金题签 亦称之为“序”；所谓“序上下二”者，谓此篇序文分装 上下二轴。故不言“谱上下二”，以别于“序”与“谱”
之二卷。
启功先生的这一考，进一步肯定了 “序文”之说，对 今人解读《书谱》影响很大。
现在我们所看到的孙过庭《书谱》墨迹文字内容，到 底属于《书谱》一书的正文，还是属于《书谱》一书的序 文？孙过庭本人最为清楚，孙过庭《书谱》墨迹自身最能 说明问题。孙过庭提笔就写道“书谱卷上，吴郡孙过庭 撰”。如果属于序文，孙过庭为什么不写“书谱序，吴郡 孙过庭”呢？是孙过庭不懂写作常识，还是孙过庭一时糊 涂误将“书谱序”写成了 “书谱卷上”，后边继续误加了 一个“撰”字？我们说两种可能都不存在。看看《书谱》 墨迹，其中多处都进行了圈改，这说明孙过庭当时的头脑 是清醒的，书写是认真的，写完后也是检查过的。如果说 孙过庭提笔就写错了字，那么写错了为什么不改过来呢？ 文墨中多处错误都被发现并改过了，《书谱》最后落款“垂 拱三年写记”，也是改过来的，为什么唯独标题文字处未 被发现未作改正？这样的错误，小学生可能会犯，孙过庭 这样的大家怎么会犯这样的错误呢？这充分地说明《书 谱》墨迹文字就是《书谱》的正文，将《书谱》墨迹文字
当作《书谱》“序文”是对孙过庭《书谱》的错读误解。
凡写作的人都知道，正文是内容的展开，序文是关于 正文的说明，序文又进而可以分为前言和后记。序文的作 用在于介绍作者，介绍写作目的、写作过程以及写作主要 内容。序文可以涉及内容，但只能是介绍内容，而不能将 内容展开论述。今读《书谱》，正文与后记相当分明，而 且段落层次也非常分明。这一长篇只有开始的“书谱卷 上，吴郡孙过庭撰”独占了一行，与整篇是分开的，中间 内容都没分段，而最后部分“自汉魏以来，论书者多矣” 以下是单独分开的一段。孙过庭作这样的书写形式的处理 不是没有意义的，它明确地告诉读者，最后分段书写的这 一段是《书谱》的序文。看来“序文”说者们对《书谱》 书写形式上的