文档介绍：赛后总结（比赛后的总结）
比赛后的总结
随着决赛结果公布，冷圈写手蜕变之战活动也落下了帷幕。
首先感谢各位写手的参与，感谢粉丝的支持和关注。
这次比赛并非一帆风顺，期间也有不少插曲不少质疑与建议。就像我们之前说的，无论好评还

赛后总结（比赛后的总结）
比赛后的总结
随着决赛结果公布，冷圈写手蜕变之战活动也落下了帷幕。
首先感谢各位写手的参与，感谢粉丝的支持和关注。
这次比赛并非一帆风顺，期间也有不少插曲不少质疑与建议。就像我们之前说的，无论好评还是质疑，我们照单全收，但这也不意味着我们全盘接受，主办方团队的每一个人也不是毫无脾气的。对于活动中出现的种种声音我们想表明自己的看法与立场。
第一，在第二轮比赛的投票环节，有人质疑选手存在刷票或掉皮拉票行为，主办方收到私信后也立刻对此跟进关注。问过客服后知晓不可能出现刷票，而后主办方也确实没有发现存在掉皮拉票行为。当然关于这一点，很多人也对主办方不满意，认为没有落实我们所说的公平公正。即使澄清过后依然有人对主办方关于是否存在刷票/掉皮行为的解释不满意，觉得我们在搪塞各位把重点模糊，转移到刷票一事。我们真的没有说过吗？掉皮拉票的确是现实不可抗拒因素，我们不可能实时监测每一位写手在所有社交平台的发言，所以我们确实没有不存在掉皮拉票的证据。可同样的，发出质疑的人也没有证据证明有人掉皮拉票。

第二，关于质疑，我们会尊重也愿意接收，从未说过不许质疑，更没说过谁质疑即是诽谤。质疑可以，一个质疑两个质疑三个质疑，我们会关注，我们会去竭力调查，但是太多空口无凭的质疑真的是好的吗？空口鉴掉皮？在面对众多质疑时我们需要的是证据，而不是主观的猜测甚至是别人言论的诱导。
第三，也有一部分人说自己质疑的从来不是写手而是规则，更有甚者开始问候主办方。实话实话，这个活动可以说是***产物，从策划到实施不到一天时间，我们也深知有众多不妥善之处，也在尽力优化与维护，更希望有人提出有建设性的意见，然而我们只是收到质疑与指责，或许大家都觉得活动是主办方的事，与粉丝无关，当然，做好活动本来就是主办方该做的事。所以既然如此，那么在提出质疑后便可退场，一直揪着不放你心烦我们也心烦。
第四，有人对于第二轮投票的质疑中主办方澄清的发言表示疑惑，疑惑之处便是我们为什么要自己说自己是小活动小比赛。首先，这是事实。我们的确是非专业非官方的活动，影响范围也不过这两三百号人。其次我们说出「只是小活动小比赛」时是想说这个比赛没必要刷票，没什么意义，本意是在澄清关于粉丝质疑的刷票行为。并且，「小活动小比赛」与应当采用的赛制无任何必然联系。该有的规则也要有，该遵守的规则也要遵守。如果因为是小活动就只是内部审核评选，请问我们活动的意义何在？您们所要求的公平又何在？

第五，比赛需要评判者需要关注者，所以主办方也十分尊