文档介绍：绿色物流配送评价体系构建研究
摘 要:近年来,我国城市物流快速发展,己经成为支撑人民生活和经济发展不可或缺的部分。物流配送活动方便人们生活的同时也带来了严重的环境污染、噪音污染和废气物污染等问题。自“十二五”规划以来,我国在物据郑州市物流业绿色发展和可持续发展的政府规划,结合郑州市绿色物流配送的现状,构建起郑州市绿色物流配送体系,如表1所示。
确定评价指标权重
利用层次分析法确定评价指标权重的方法,确定郑州市绿色物流配送评价指标体系的权重系数。
构建总体层次结构模型。构建郑州市绿色物流配送评价模型,如表1所示。
构造两两比较的判断矩阵。由10位专家通过填写调查表求均值的方式,确定每个因素相对于其他因素的重要程度,进而构建判断矩阵。以表2為例,表中的数字表示一个指标跟另一个指标相比的重要程度,以第1列的第4个数字“4”为例,代表在指标评价体系中,政策指标的重要程度标注为4。以同样的方式可得到表3经济指标判断矩阵、表4资源指标判断矩阵、表5技术指标判断矩阵、表6政策指标判断矩阵、表7环境指标判断矩阵。
层次单排序及一致性检验。利用层次分析理论的思想对判断矩阵中的数据进行处理,即可得到各层的单排序结果,最高目标层5个评价指标的排序及一致性检验结果,CR=<,满足一致性检验的结果,准则层资源指标、、,满足一致性检验的结果。 结果如表8、表9、表10、表11、表12和表13所示。表8是最高目标层5个评价指标的排序及一致性检验结果,CR=<,满足一致性检验的结果,可以进行层次单排序。表9是准则层经济指标对方案层的排序及一致性检验结果,CR=0<,满足一致性检验的结果,可以进行层次单排序。表10是准则层资源指标对方案层的排序及一致性检验结果,CR=<,满足一致性检验的结果,可以进行层次单排序。表11是准则层技术指标对方案层的排序及一致性检验结果,CR=0<,满足一致性检验的结果,可以进行层次单排序。表12是准则层政策指标对方案层的排序及一致性检验结果,CR=<,满足一致性检验的结果,可以进行层次单排序。表13是准则层环境指标对方案层的排序及一致性检验结果,CR=<,满足一致性检验的结果,可以进行层次单排序。
层次总排序。对前三步的结果归纳总结,可得到郑州市绿色物流配送评价指标体系的层次总排序,18个指标相对权重值如表14所示。
模糊综合评价法评估
在上文中先利用层次分析法求得郑州市绿色物流配送体系各指标的权重,然后采用模糊综合评价法对上述指标进行更深层次的分析,从而得到相对科学合理的评价结果。
确定评价对象因素集。郑州市绿色物流配送的因素集,即上文中利用层次分析法构建的评价指标体系,共18个指标,分别从经济、资源、技术、政策和环境5个方面进行评估。
评价对象的评语集。评语集的构建建立在因素集的基础上,邀请行业内企业代表和从事绿色物流配送的有关专家组成评审团,对18个指标逐一进行评价,评价标准为“好、较好、一般、差”,具体的评价结果,如表15所示。
构建单因素模糊关系矩阵R。根据前面计算的结果,可得不同层次指标的权重,用Wi表示,其中W1、W2、W3、W4和W5分别代表经济、资源、技术、政策和环境5个方面的指标权重;各指标层的模糊关系矩阵,用Ri表示,R1、R2、R3、R4和R5分别代表经济、资源、技术、政策和环境5个指标层模糊关系矩阵。用Wi和Ri的乘积表示Bi,经过计算可得模糊关系矩阵R:
确定评价因素的模糊权向量。目标层对准则层的权向量W可表示为:W=(,,,,)。
合成模糊综合评价结果。将W与R相乘,即可得到模糊综合评价结果向量,将评价结果归一化即可得到:B=( 7, 5, 2, 6)。
模糊综合评价结果分析。对评价结果的最大隶属度进行有效性检验, 4,,需要采用加权评分法确定评价对象的等级,假设评价等级划分为(、5、、10), 7,介于优秀和良好之间,更偏向于优秀。由此可知,郑州市绿色物流配送处于良好的状态,但还有很大的进步空间,指标的选择和构建也相对合理。在5个决策准则中,政策因素对绿色物流配送的影响最大,其余的依次为技术指标