文档介绍：对审稿意见的解释：
论文讨论部分提到“同种肝血窦内皮细胞作为抗原成功地打破了免疫耐受”，为什么本文还要进行用肺血管内皮细胞作为抗原的尝试？有何必要性与意义？请在前言或讨论部分加以说明。
已在讨论部分加以说明。Yurai Okaji用同种对审稿意见的解释：
论文讨论部分提到“同种肝血窦内皮细胞作为抗原成功地打破了免疫耐受”，为什么本文还要进行用肺血管内皮细胞作为抗原的尝试？有何必要性与意义？请在前言或讨论部分加以说明。
已在讨论部分加以说明。Yurai Okaji用同种肝血窦内皮细胞作为抗原成功地打破了免疫耐受，与魏于全教授提出的异种血管内皮疫苗的抗肿瘤作用结果不一致，而且机制不明。因此，我们想用肺微血管内皮细胞作为抗原，作用于肺癌、宫颈癌等肿瘤，观察是否同样有抗肿瘤效应，进一步研究其抗肿瘤血管的机制。
胎小鼠与目的胎鼠处于发育的早期，作者是否考虑过与成年小鼠相比，此期的小鼠肺血管细胞的抗原组成及作用是否可能存在较大的差异？如果没有差异，请说明原因，如果有较大差异，那么将制备的抗原用于临床抗肿瘤血管的治疗可能效果不佳，请作者对此进行解释。
新生小鼠的肺微血管内皮细胞与成年小鼠的肺微血管内皮细胞抗原是有差异的，但由于新生小鼠的肺微血管内皮细胞相对于成年小鼠其增殖能力比较强，而成年小鼠的肺微血管内皮细胞处于静止状态，只有在创伤等病理条件下才进行增殖。另外，新生小鼠的肺微血管内皮细胞抗原可能存在与肿瘤血管内皮细胞相同的抗原，因此，我们专门选用增殖期的新生小鼠的肺微血管内皮细胞作为抗原去打破机体对自身肿瘤血管内皮细胞的耐受状态，才能起到抗肿瘤血管内皮细胞的作用。
补充图1、图2的相关说明