文档介绍：咏史怀古诗教师
咏史怀古诗教师
2 / 372
咏史怀古诗教师
咏史怀古诗词
一、咏史怀古诗：
咏史怀古诗：以古代历史事件或古代人物为题材，或借古讽今，或寄寓个人怀才不遇的感伤，或表达昔盛今衰的兴替之感。诗人以历史事件、历史上曾是英雄用武和建功立业之地，此时成了与金人对垒的第二道防线。每当他登临京口〔即镇江〕北固亭时，触景生情，不胜感慨系之。这首词就是在这一背景下写成的。这首词挖苦了朝廷，委婉地暗示了自己对于朝廷的不满，同时也表达了自己的一腔爱国豪情。
“何处望神州？满眼风光北固楼。〞此时南宋与金以淮河分界，辛弃疾站在长江之滨的北固楼上，翘首遥望江北金兵占领区，大有风景不再、山河变色之感。其弦外之音是中原已非我有了。于是站在
北固楼上，词人不禁兴起了千古兴亡之感，自然引出下文。开篇这突如其来的呵天一问，直可惊天地，泣鬼神。
收回遥望的视线，看这北固楼近处的风物：“千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被，雨打风吹去。〞〔?永遇乐·京口北固亭怀古?〕这不禁引起了词人千古兴亡之感。因此，词人接下来再问一句：“千古兴亡多少事？〞这句问语纵观千古成败，意味深长，回味无穷。然而，往事悠
悠，英雄往矣，只有这无尽的江水依旧滚滚东流。“悠悠，不尽长江滚滚流！〞“悠悠〞者，兼指时间之漫长久远，和词人思绪之无穷也。
“不尽长江滚滚流〞，借用杜甫?登高?诗句： “无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。 〞词人胸中
倒来倒去的不尽愁思和感慨，犹如长流不息的江水。“年少万兜鍪，坐断东南战未休。〞三国时代的孙权年纪轻轻就统率千军万马，雄据东南一隅，发奋自强，战斗不息。据历史记载：孙权十九岁继父兄
之业统治江东，西征黄祖，北拒曹操，独据一方。赤壁之战大破曹兵，年方二十七岁。因此可以说，上面这两句是实写史事，因为它是千真万确的历史，因而更具有说服力和感染力。作者在这里一是突出了孙权的年少有为，“年少〞而敢于与雄才大概、兵多将广的强敌曹操较量，这就需要非凡的胆识
和气魄。二是突出了孙权的盖世武功，他不断征战，不断壮大。而他之“坐断东南〞，形势与南宋政权相似。显然，稼轩热情歌颂孙权的不畏强敌，坚决抵抗，并战而胜之，正是反衬当朝文武之辈的庸
咏史怀古诗教师
咏史怀古诗教师
4 / 374
咏史怀古诗教师
2
咏史怀古诗教师
咏史怀古诗教师
34 / 3434
咏史怀古诗教师
碌无能、懦怯苟安。
接下来，辛弃疾为了把这层意思进一步发挥，不惜以夸张之笔竭力渲染孙权不可一世的英姿。他
异乎寻常地第三次发问，以提醒人们注意： “天下英雄谁敌手？〞作者自问又自答曰： “曹刘〞，唯曹
操与刘备耳！据?三国志·蜀书·先主传?记载：曹操曾对刘备说：“今天下英雄，惟使君〔刘备〕与操耳。〞辛弃疾便借用这段故事，把曹操和刘备请来给孙权当配角，说天下英雄只有曹操、刘备才
堪与孙权争胜。曹、刘、孙三人，论智勇才略，孙权未必在曹刘之上。稼轩在?美芹十论?中对孙权的评价也并非称赞有加，然而，在这首词里，词人却把孙权作为三国时代第一流叱咤风云的英雄来颂扬，其所以如此用笔，实借凭吊千古英雄之名，慨叹当今南宋无大智大勇之人执掌乾坤。这种用心，更于篇末见意。作者在这里竭力赞颂孙权的年少有为，突出他的盖世武功，其原因是孙权“坐断东南〞，形势与南宋极似，显然作者这样热情赞颂孙权的不畏强敌，无疑是对苟且偷安、毫无振作的南宋朝廷的鞭挞。
?三国志·吴书·吴主传?注引?吴历?说：曹操有一次与孙权对垒，见吴军乘着战船，军容整
肃，孙权仪表堂堂，威风凛凛，乃喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升〔刘表〕儿子假设豚犬耳！〞一世之雄如曹操，对敢于与自己抗衡的强者，投以敬佩的目光，而对于那种不战而请降的懦夫，如对刘
景升儿子刘琮那么十分轻视，斥为任人宰割的猪狗。把大好江山拱手奉献敌人，还要为敌人耻笑辱骂。作者在这里引用了前半句，没有明言后半句，实际上是借曹操之口，挖苦当朝主议的大臣们都是刘景升儿子一类的猪狗，这种别开生面的表现手法，曲尽其妙，而又意在言外。
曹操所一褒一贬的两种人，形成了极其鲜明、强烈的对照，在南宋摇摇欲坠的政局中，也有着主战与主和两种人。聪明的词人只做正面文章，对刘景升儿子这个反面角色，便不指名道姓以示众了。然而纵然作者不予道破，而又能使人感到不言而喻。因为上述曹操这段话众所周知，虽然辛弃疾只说了前一句赞语，人们马上就会联想起后面那句骂人的话，从而使人意识到辛弃疾的潜台词：可笑当朝主和议的众多王公大臣，都是刘景升儿子之类的猪狗。词人此种别开生面的表现手法，颇类似歇后语的作用。而且在写法上这一句与上两句意脉不断，衔接得很自然。上两句说，天下英雄中只有曹操、刘备配称孙权的对手。连曹操都这样说，生儿子要像孙权这个样。再从“生子当如孙仲谋〞这句话的蕴含和思想深