文档介绍：利益衡量方法计划司法适用思考
利益衡量方法计划司法适用思考
1/27
利益衡量方法计划司法适用思考
利益权衡方法的司法适用思虑
〔大纲〕我国司法界对利益权衡方法恩赐了较高关注并在实践
继承瓜葛（25起）；劳动争议、人事争议（15起）；人品权
瓜葛（10起）；与公司、证券、保险、票据等相关的民事纠
纷（6起）；知识产权与竞争瓜葛（3起）。行政案件中，利
益权衡方法案件多集中在以下行政管理领域：城乡建设行政
管理（特别是城市规划管理、房屋拆迁管理）14起；资源行
利益衡量方法计划司法适用思考
利益衡量方法计划司法适用思考
4/27
利益衡量方法计划司法适用思考
政管理（特别是土地行政管理）
10起；劳动和社会保障行政
利益衡量方法计划司法适用思考
利益衡量方法计划司法适用思考
27/27
利益衡量方法计划司法适用思考
管理
7起；工商及商标行政管理
4起（如图
3、图
4所示）。
利益衡量方法计划司法适用思考
利益衡量方法计划司法适用思考
27/27
利益衡量方法计划司法适用思考
（三）案件涉及地域较广。
274起案件共涉及全国
27个
利益衡量方法计划司法适用思考
利益衡量方法计划司法适用思考
27/27
利益衡量方法计划司法适用思考
省（市、自治区），此中高出
10个以上案件的省份共有
6个，
利益衡量方法计划司法适用思考
利益衡量方法计划司法适用思考
27/27
利益衡量方法计划司法适用思考
分别是江苏省81起、浙江省46起、广东省31起、河南省
30起、山东省20起、四川省11起。这六个省份正是同期我
国大陆经济排名靠前的省份（详细的排序略有不同样）。这类
巧合印证了适用利益权衡方法案件亦或是民商事疑难案件
的增加同一个地域经济社会快速发展、利益矛盾不停涌现不
没关系（如图5所示）。
图5裁判文书中明示适用利益权衡的案件发生地域综上，我国司法界对利益权衡方法恩赐了较高关注并在
实践中自觉加以运用。利益权衡方法的司法适用日趋增加，
究其原由，一是今世中国正处于连续的社会转型期，法律的
明确性、详细性和可操作性都有待提高。随着经济的快速发
展和社会改革的加剧，法律与社会的缝隙较大，法律破绽较
多，对法官适用利益权衡方法进行裁判的需求日趋强烈。二
利益衡量方法计划司法适用思考
利益衡量方法计划司法适用思考
27/27
利益衡量方法计划司法适用思考
是随着司法改革的不停深入，对法官经过利益权衡方法填充法律与社会的缝隙，提高司法裁判的社会认可度提出了更高
要求。二、利益权衡方法司法适用的特色
目前，人们对利益权衡方法司法适用特色的研究大多着眼于确定适用原则的必需性方面，能够说每一项适用原则的提出都源于该方法的某项或几项特色。比方，应坚持控制主义原则，这是基于利益权衡方法的有限适用性；坚持程序合法性原则与实质合理性原则，这是基于权衡的主观性和实质裁判性；坚持整体利益最大化与损失最小化原则，这是基于权衡的个案性与普适性；坚持合法性原则和说理公开原则，
这是基于权衡的论证性等等。经过对274份适用利益权衡方
法案件裁决书的察看，能够更直观地感觉到这些特色：
（一）被动适用与主动适用兼有。疑难案件法律破绽和法条多解情况的存在，既恩赐法官偌大的自由裁量空间，又强迫法官一定经过利益权衡方法才能完成个案裁判。从动因看，法官是基于审讯需要，悲观被动适用利益权衡方法。也许利益权衡方法不是最好的方法，但终究是个有效的审讯方法，在某些案件中甚至是实现个案公正的唯一方法。以入选2014年度人民法院十大民事案件的宜兴冷冻胚胎权属瓜葛
案为例②，该案因为对胎儿法律属性的认识不同样，致使卫生
部的行政法规同当事人的诉求存在对峙，形成了私权（看管
权、办理权）对公益（严禁对胚胎进行赠予、转让、代孕的
利益衡量方法计划司法适用思考
利益衡量方法计划司法适用思考
10/27
利益衡量方法计划司法适用思考
立法企图是出于对公序良俗、社会伦理和道德方面的考虑）
的矛盾。依据常规的司法三段论，该案要第一明确胎儿是“物”也许非“物”的法律身份，尔后据此确定法律的适用。而关
于冷冻胚胎归属问题，国