文档介绍：第八章第八章科学划界(二) 科学划界(二) 三、相对标准三、相对标准四、消解标准四、消解标准五、多元标准五、多元标准三、相对标准三、相对标准(一)库恩的模糊标准(一)库恩的模糊标准 1 1、库恩的科学划界标准、库恩的科学划界标准??库恩的库恩的““典范典范””和和““不可通约不可通约””概念使得划界问题更概念使得划界问题更为困难。因为他把科学的发展看作是常规科学为困难。因为他把科学的发展看作是常规科学( (即学科在典范内部发展即学科在典范内部发展) )和科学革命和科学革命( (即典范转移即典范转移) ) 交替发生的过程,而不同典范交替发生的过程,而不同典范( (常规科学常规科学) )之间又之间又是是““不可通约不可通约””的,没有合理比较的共同基础,那的,没有合理比较的共同基础,那么现代科学与古代思想可能只是典范的不同,没么现代科学与古代思想可能只是典范的不同,没有科学与伪科学之分。有科学与伪科学之分。 2 2、评价库恩的科学划界标准、评价库恩的科学划界标准??波普曾把占星术视为典型的伪科学,其标准有两条: 波普曾把占星术视为典型的伪科学,其标准有两条: (1) (1) 占星术家拒绝反驳; 占星术家拒绝反驳; (2) (2) 占星术的说明和预测含混不清。占星术的说明和预测含混不清。库思在库思在《《发现的逻辑或研究的心理学发现的逻辑或研究的心理学》》一文中对此予以一文中对此予以反驳。首先,在历史上占星术记录了许多失败的预测, 反驳。首先,在历史上占星术记录了许多失败的预测, 即使是占星术家也承认这样的失败时有发生。其次,占即使是占星术家也承认这样的失败时有发生。其次,占星术家认为对未来的预测非常复杂,需要涉及星座的位星术家认为对未来的预测非常复杂,需要涉及星座的位形和某人准确的出生时间,所以容易出错。但是物理学、形和某人准确的出生时间,所以容易出错。但是物理学、天文学这样的精确科学也会出现类似的辩护,所以占星天文学这样的精确科学也会出现类似的辩护,所以占星术对失败的解释并非不合科学。只是由于现在占星术已术对失败的解释并非不合科学。只是由于现在占星术已不被信任,这些论证才成为虚假论证。不被信任,这些论证才成为虚假论证。??当然,库恩的立场是有些摇摆的:一方面是提出了当然,库恩的立场是有些摇摆的:一方面是提出了科学的相对性,另一方面又不愿放弃科学的合理性、客科学的相对性,另一方面又不愿放弃科学的合理性、客观性。因此他的工作是模糊了科学划界的标准。观性。因此他的工作是模糊了科学划界的标准。( (二二) )拉卡托斯的划界标准拉卡托斯的划界标准 1 1、拉卡托斯的科学划界观、拉卡托斯的科学划界观??拉卡托斯认为,科学与伪科学的划界问题不只是空谈的拉卡托斯认为,科学与伪科学的划界问题不只是空谈的哲学问题,它也有重要的社会和政治相关性。例如天主哲学问题,它也有重要的社会和政治相关性。例如天主教会在教会在 1616 1616 年禁止哥白尼学说,并审判了哥白尼学派的年禁止哥白尼学说,并审判了哥白尼学派的很多学者;前苏联也曾在很多学者;前苏联也曾在 1949 1949 年宣布孟德尔遗传学说是年宣布孟德尔遗传学说是伪科学,并把很多支持遗传学说的学者送进了集中营。伪科学,并把很多支持遗传学说的学者送进了集中营。??拉卡托斯批评,传统的哲学家把大家都相信的假说拉卡托斯批评,传统的哲学家把大家都相信的假说科学。但事实上,科学家往往对最先进的科学理论也持科学。但事实上,科学家往往对最先进的科学理论也持怀疑的态度,而狂热的教徒对教义深信不疑。因此, 怀疑的态度,而狂热的教徒对教义深信不疑。因此, ““对理论的盲目承诺不是理智的德行,而是理智的罪对理论的盲目承诺不是理智的德行,而是理智的罪行。行。”” 2 2、拉卡托斯、拉卡托斯对逻辑实证论和波普批对逻辑实证论和波普批判判??拉卡托斯也不同意逻辑经验主义的划界标准。因为科学拉卡托斯也不同意逻辑经验主义的划界标准。因为科学理论和其他假说一样都是无法证实的。相信归纳逻辑的理论和其他假说一样都是无法证实的。相信归纳逻辑的人提出,科学理论就是验证程度较高的假说。但拉卡托人提出,科学理论就是验证程度较高的假说。但拉卡托斯引用波普的观点,认为科学理论和其他假说一样是斯引用波普的观点,认为科学理论和其他假说一样是““不可几的不可几的””(improbable) (improbable) 。。??拉卡托斯认为,波普提出的划界标准,不是划分科拉卡托斯认为,波普提出的划界标准,不是划分科学理论和伪科学理论的标准,而是划分科学态度和非科学理论和伪科学理论的标准,而是划分科学态度和非科学态度的标准。例如,佛洛伊德学派的学者如果愿意在学态度的标准。例如,佛洛伊德学派的学者如果愿意在观察到某些现象时放弃学说,那么它就是科学的;否则观察到某些