文档介绍：[“曲解新闻”何以泛滥？]虚假新闻案例
新闻报道对“权威发言”的曲解往往导致读者的误读，严重影响了传媒公信力，同步歪曲了公共话题人物的形象。“曲解新闻”已是一种引起众多议论的问题。有何体现，如何规避? 据《羊城晚报》报道，3月买商品房；次高境界是自己住她人的房，即租住她人的房；最低境界是自己住政府的房，即公租房或保障房。三重境界要分清，不能一开始就要最高境界，住进自己的房，这是不理性的消费观念。我跟学生说，你们不要急着一走出校门就争当‘房奴’，你们所有是独生子女，你们的父母所有有一套房子，你们还要急着买房，你们将来又只生一种孩子，你要那么多房干嘛?难道人们将来所有当房东?”显然，这段话和报纸上刊登的完全不同样。
第二，对“说话”由果溯因不合适，导致“曲解”。在今年两会上，全国人大代表黄细花提出的“18周岁就可结婚”的建议，因网民误解为“倡导18岁结婚”而被评为“雷人建议”。面对纷杂繁复的说法，黄细花特意找记者辩解：“我不是倡导18岁结婚，而是建议放宽婚龄下限。”她说：“我的建议和现实有因果关系。在部分农村，部分未达到法定婚龄而想结婚的人，为早日结婚办假身份证，或虚报年龄领取结婚证，甚至有人干脆未婚同居，形成事实婚姻，但这种婚姻关系又难受法律保护，从而隐藏诸多社会隐患。同步，由于法定婚龄的推迟，导致育龄不断升高，最后导致高危妊娠比例增长。”她觉得减少法定婚龄和生育年龄，有助于保护妇女小朋友的身体健康，增进优生优育。“媒体只说果不说因，让人们误读了!”
第三，对“说话”各取所需，不当弃舍导致“曲解”。有的记者在报道“权威发言”时，将领导或公众人物的“说话”不是放在具体的语境中进行描述，而是带着有色眼镜进行选择性地加工，故意舍却了部分不应当舍却的东西，使读者产生误读。
例如，今年1月20日人社部召开新闻发布会，在临近结尾时有媒体提问养老金入市的话题，官方发言人具体论述了有关养老金保值增值问题的来龙去脉和对后来拓宽投资渠道的筹划。然而，第二天被广为传播的新闻报道口径不一，有说“养老金入市消息被证明”的，有说“养老金暂无入市筹划”的，有说“人社部新闻发言人辟谣”的，种种消息充斥网络，导致投资人的预期发生紊乱，无所适从。显然，将人社部官员的即兴发言理解为“辟谣”及“不入市”是一种误读。此外，发言人发言中的“我不懂得，如果真是这样，我应当可以懂得”等重要语句，并未出目前第二天的报道中。
第四，对“说话”要素虚化，导致“曲解”。称之为“权威发言”，是由于领导和公共话题人物的话往往揭示真相，一锤定音，有关新闻要素理应引之有据，用之合适，言之有理。但在部分新闻报道中，必须的新闻要素却是模糊的，或人物，或事件，或因素等。
如全国人大代表、志高集团控股董事局主席李兴浩今年准备了三条建议，其中一条是“建议建立国家筹划生育指标转赠平台，许可有第二胎合法生育指标的公民自愿通过国家设立的这一平台转赠第二胎生育指标，高学历者、富裕阶层、公务员等可从平台中申请第二胎生育指标；转赠平台通过摇号措施，让申请指标者和转赠指标者建立一对一的帮扶”。这条建议被媒体记者总结为“穷人二胎指标赠让给富人”，3月3日发布后舆论大哗，李兴浩因此背上了“不人道”的恶名。李兴浩持续发了11条微博，称自己的建议“被误读，媒体记者故意虚化了核心词，‘国家调控’这