文档介绍：检察院民事申诉状范本

　　申诉状是诉讼当事人对已生效的裁定、判决、调解书，觉得有错误，祈求原审人民法院或上级法院给复查纠正而写的司法文书。如下是有关，欢迎阅读!
　　1
　　申诉人(一审被告、二审上诉人):xx县xx广播电视网络检察院民事申诉状范本

　　申诉状是诉讼当事人对已生效的裁定、判决、调解书，觉得有错误，祈求原审人民法院或上级法院给复查纠正而写的司法文书。如下是有关，欢迎阅读!
　　1
　　申诉人(一审被告、二审上诉人):xx县xx广播电视网络有限责任公司，所在地:四川省xx县广电大楼。
　　法定代表人:宋xx，总经理。
　　申诉人因触电人身损害补偿纠纷一案，不服xx省xx县人民法院于xxx6年6月22日作出的(xxx6)xx民初字第92号民事判决和四川省泸州市中级人民法院于xxx6年11月8日作出的(xxx6)泸民终字第456号民事判决，特依法提起申诉。
　　申诉事项:根据审判监督程序对上述两级法院作出的一、二审判决提出抗诉。
　　申诉的事实和理由:
　　两级法院一、二审判决以“xx广电网络公司有责任对闭路电视线和闭路承载线和电力线同杆架设的问题进行整治，而未立即整治。
　　同步在闭路电视线和闭路承载线被她人移动后未立即维护管理，形成重大安全隐患，对事故的发生较之玉宇电力公司的责任更大些”为由。
　　判令上诉人承当30%的补偿责任，并承当连带责任，其认定事实的核心证据局限性，适使用措施律确有错误。
　　具体理由如下:
　　一方面，一、二审判决以同杆架设形成重大安全隐患和未对同杆架设进行限期或立即整治为由要xx公司担责，其认定事实的核心证据局限性，适使用措施律确有错误。
　　1、就法律合用来说，对同杆架设问题，与否构成违章形成重大安全隐患，应具体状况具体分析。
　　本案田坝村是1983年自建的低压电力线路的产权人，其于1999年自行将闭路电视线及承载线同杆架设在自己的低压电力线路上，属该电力设施所有者的自主行为。
　　不违背《四川省电力设施保护实行措施》第二十三条有关“未经电力公司或电力设施所有者、管理者批准，不得同杆架设电力线、通信线、广播线、电视接受线、
　　安装广播喇叭或悬挂广告牌”的规定，依法不属违章，不构成重大安全隐患。
　　而一、二审判决根据哪部法律的哪条哪款认定本案中的同杆架设是违章而形成重大安全隐患并需进行限期或立即整治?事实上，一、二审判决对此既没有也无法引用相应的法律根据。
　　显然，一、二审判决认定本案中的“同杆架设形成重大安全隐患需进行限期或立即整治”属适使用措施律确有错误。
　　2、就事実认定来说-对同杆架设问题，一、二审判决仅凭部分当事人的口说，并无上级有关部门勒令xx公司限期或立即整治的文献或告知作为判决的根据。
　　就牵强附会地认定同杆枷访需要限期或立即整治，显然其认定的“对同杆架设需要限期或立即整治”这一事实的核心证据局限性。
　　而从二审中xx公司积极举出的新证据的看，该证据是一审庭审期间，xx县安监局应县政府规定，对电力公司祈求撤销同杆架设问题的答复。
　　从该证据的内容可知，虽然排除了电力设施所有者批准的同杆架设的情形，原有的同杆架设即电力设施