文档介绍：MBA百科
猎鹿赛局
猎鹿赛局由卢梭所描述,是一种非零和博弈。在这一场景下,两名猎人一起去打猎,他们可以猎取驯鹿,也可以猎取野兔。
要获得驯鹿,最重要是需要两个人合作。所谓合作,是需要他们在森林两个地方分开捕猎。在过程中,两位猎人必须避免胡乱开枪,以免惊动猎物。一旦猎获驯鹿,双方就能分享成果。对于两名猎人来说,所得的收益大于猎野兔所得的收益。
至于野兔,单靠一个人的力量就可以猎得,但这也意味着驯鹿会被枪声吓走,令猎人无法捕获。猎人之所以可能变节改为猎兔,当然就是因为看见天快黑了,不想为了坚持合作而空手回家。
猎鹿赛局和囚徒困境最大区别在于当双方都不合作时所获得的惩罚相对较小。
鹰鸽博弈
鹰鸽博弈(Hawk Dove game)——进化中的路径依赖
鹰鸽博弈概述
这个博弈很多人等同于斗鸡博弈。不过,斗鸡是两个兼具侵略性的个体,鹰鸽却是两个不同群体的博弈,一个和平,一个侵略。在只有鸽子一个苞谷场里,突然加入的鹰将大大获益,并吸引同伴加入。但结果不是鹰将鸽逐出苞谷场,而是一定比例共存,因为鹰群增加一只鹰的边际收益趋零时(鹰群发生内斗),均衡将到来。
由此产生了进化稳定策略(evolutionarily stable strategy),也就是说一旦均衡形成,偏离的运动会受到自然选择的打击。也就是鹰群饱满后,再试图加入的鹰将会被鹰群排挤。
进化上的稳定均衡最大的好处莫过于保持稳定。但问题在于形成强势的路径依赖,也就是胜出的不一定是最好的。因为最好的会被当作出头鸟干掉,这是个体的失败,集团的胜利以及集体的止步不前。
钻石与水悖论
钻石与水悖论首次由亚当·斯密在他的著作国富论里提出,也称作价值悖论(paradox of value)。此一理论在台湾教科书中常被称作,钻石与水的矛盾。
众所周知,钻石对于人类维持生存没有任何价值,然而其市场价值非常高。相反,水是人类生存的必需品,其市场价值却非常低。这种强烈的反差就构成了这个悖论。为什么会有这样的现象呢?若不考虑市场上的其他因素,沙漠地区的水比钻石贵,或者是需求面的因素。就供给面来说,水的数量非常大,且几乎随处可见(如果不考虑荒漠干旱地区,地球上几乎处处都有水,包含大气层中的水汽);而钻石呢,是蕴藏在地表底下,且必须经过时间与适当的条件产生(如果不考虑人工钻石而单纯考虑自然钻石),供给非常的少,因此水供给大,而钻石供给少,故会产生这样的现象。
对此,亚当·斯密在《国富论》中指出:
没什么东西比水更有用;能用它交换的货物却非常有限;很少的东西就可以换到水。相反,钻石没有什么用处,但可以用它换来大量的货品。
钻石与水的悖论,台湾所称的钻石与水的矛盾,即是中国俗谚中的:物以稀为贵。
死猫式反弹
价格崩跌后快速地略为反弹,通常是指缺乏基本面因素支持的反弹升势,反弹之后很可能又将再度疲软。此词据称是源自这种说法:只要跌下来的位置足够高,就算是死猫也会略为反弹
账结法
账结法是通过编制记账凭证来完成损益结转工作的方法。即在账上每月进行损益类科目(包括期间费用)的结转,每月末结出营业费用、管理费用和财务费用的余额,并从科额的反方向结转入“本年利润”科目。期间费用的3个科目在月末结转后均无余额。企业各月的财务成果,直接体现在“本年利润”科目中,将各月利润累计即可求得当期累计实现的财务成果。
账结法的优点是各月均可通过“本年利润”科目提供其当期利润额,记账业务程序完整。但从实用角度讲,采用账结法增加了编制结转损益的工作量。
动态博弈
什么是动态博弈
动态博弈是指参与人的行动有先后顺序,而且行动在后者可以观察到行动在先者的选择,并据此作出相应的选择。
动态博弈的困难在于,在前一刻最优的决策在下一刻可能不再为最优,因此在求解上发生很大的困难。
动态博弈行动有先后顺序,不同的参与人在不同时点行动,先行动者的选择影响后行动者的选择空间,后行动者可以观察到先行动者做了什么选择,因此,为了做最优的行动选择,每个参与人都必须这样思考问题:如果我如此选择,对方将如何应对?如果我是他,我将会如何行动?给定他的应对,什么是我的最优选择?如下棋。[1]
[编辑]
动态博弈中的战略[1]
战略是一个完备的行动计划:在博弈开始之前就规定出每一个决策点上的选择,即使这个决策点实际上不会出现。
[编辑]
动态博弈中先动优势与后动优势[1]
在动态博弈中,行动总有先后顺序。有些博弈具有先动优势(first-mover advantage),但有些博弈具有后动优势(second-mover advantage).
产量竞争具有先动优势,而价格竞争可能是后动优势;
开会发言?
在不完全信息下,顺序更重要。
但有些博弈既没有先动优势,也没有后动优势,如抓阄。
弗里德曼—萨维奇之谜(F