文档介绍：读《程序的正义与诉讼》
刘克
09261034
每次学****新课程之初，老师都会拉出一长条的书单，希望我们可以按照自己 的兴趣选择二三本进行精读。说来惭愧，在我的法学专业长达一年半的学****时间 里，从来也没有认真读过一本法学著作。也算是借这解释的很清楚 很有条理了，我在这里就不多加赘述了。但是，我有一点点的小疑惑或者说是不 同的观点。我觉得这一内容中所有的程序实质上是指有关程序的具体制度。当审 判制度、法官、律师等等一系列的要素符合正义的性质时通过诉讼制度将这些要 素“串”起来，程序的正义也就实现了。程序正义不是当作一个目标或是最终结 果，恰恰相反，实体正义是一个静态的目标；程序正义则是一个动态的过程。 提 出建议以实现程序正义的做法实际上是建立一些正义的制度。所以说，这一部分 的内容，按照我的理解，是对正义的具体制度的总体性概括性的设想。
专题二：当事者主导原则与对抗式辩论原则
这个专题的内容多介绍性，类似于教材，先讲是什么，再讲为什么，最后将 怎么办。这两种原则各有各的优点，作者主要从五个方面出发，但可贵的是，每 一方面都结合了日本的实际情况来具体讨论，不仅可以将观点解释得更加清楚明 白，也让我看到了，正是因为日本存在这样一大批学贯东西、理论与实际相结合 的法学家，日本的法制建设和理论成果才如此地令人瞩目。
专题三：民事诉讼的目的
本专题三个部分：民诉的作用、民事诉讼与其他类似的制度、讨论民诉目的 的意义所在
关于民诉的作用，作者认为主要体现在维护个人权利和解决纠纷上。对于当 事人来说，更侧重于通过民事诉讼来维护自己的利益。对于社会管理这来说，民 诉在解决纠纷、平复社会秩序方面的作用尤为重要。
“民事诉讼与其他类似的制度”就是老师上课讲的解决纠纷的多元机制。 讨论民诉目的的意义究竟何在，这是一个相当复杂的问题，作者也没能明确 提出自己的观点。但有一点是可以肯定的，讨论民诉的目的可以点燃法学学生想 要一探民事诉讼法“奥秘”的热情。
专题四：民事诉讼制度的理想与改革
套用一下电影名字，这是一个关于“理想照进现实”的专题。 作者以期待民俗发挥怎样的功能为前提去讨论最理想的制度，可以很大程度 顾及到“理想制度的可行性”这一看似矛盾的问题。
公正、迅速、高效率、正当是任何人们心中完美制度都具备的四个特点。其 中最令我感兴趣的是经济效率这一个特点。说是经济效率，作者其实把他觉现在 诉讼费上了。律师收一收律师费是合理的，怎么收对律师行业的影响是非常大的， 收费也应该公平，是作者在讨论理想的费用时觉得异常的困难。与其说作者想要 讨论多少是理想的费用，莫不如说是一大堆“鸡毛蒜皮”的忧虑。美国的律师收 费是相当高的，可是打官司的人也是相当多的。考虑经济效率的价值时，没有侧 重与对司法有限资源的合理分配，而是过分考量律师费用，似乎有点本末倒置了。 如何能更好地兼顾公正和效率才是真正应该给予重点思考的问题。至于诉讼费收 多少合适，好像更属于经济学领域，也不是法学家有能力研究的问题。在迅速性 价值方面，作者提出 6 个月就是迅速的。但这个标准是从何而来呢？我一直认为， 这种接近于纯理论的研究只能定性很难定量，再加上作者并没有给出数据的准确 来源，颇有“坐而论道”之嫌。
对于民事诉讼的现实与改革方向，作者对现实的描述远远多于能够改变现状 的具体建议。在阐