文档介绍：主讲人:谢乃明
2011, 南京
2011 南京航空航天大学文化素质选修课
第六讲如何撰写项目申请书
基金的特点
资助定位:基础研究、自由探索
阶段定位:研发活动中具有基础性、前瞻性、探索性的研究内容;
成果形式:高水平论文论著、引用及公开评价、成果奖励、发明专利、国际标准
强调项目的创新性、可行性和工作基础三个方面。
原始科学创新、关键技术创新、系统集成创新
基金的评审
评审原则:
依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理
方式:
专家函评(3+X):对项目的研究价值、方案、研究条件以及申请者的创新能力等做出独立判断和评价。收回3份以上的评议为有效评议。
会审:在同行评议的基础上重点评议非共识创新项目,结合总体资助战略提出资助建议。
基金的评审
评审表内容:
对项目研究领域的熟悉程度;
对申请项目的整体评价;
资助意见;
具体评价意见。
基金的评审
整体评价:
研究方案的创新性和合理性
评议项目的创新性和研究价值。明确指出项目的特色和创新之处。
对整体研究方案进行综合评议;对研究队伍状况、前期工作基础和项目的经费预算进行评价。
对青年基金,可不强调积累,关键看发展潜力。
基金的评审
结论:
优:创新性强,具有重要的科学意义或应用前景,研究内容恰当,总体研究方案合理。
良:立意新颖,有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体方案较好。
中:具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总体方案尚可,但需修改。
差:某些关键方面有明显不足。
核心:认识、凝练、把握、解决科学问题。
同行评议的准则
一、项目的创新性
项目的学术价值或潜在的应用前景
基础研究:(对学科发展的贡献)
是否为开拓新的学科领域进行全新超前的理论探索;
是否能对本领域新发现和进展产生实质性影响;
是否为发展知识密集型高技术产品提供新思想。
应用研究:(对社会经济发展的意义)
能否对社会问题的解决及相关技术的完善起到基础性作用
能否满足经济、国防、医疗卫生和文化教育建设的需要
同行评议的准则
一、项目的创新性
研究方案的创新性和合理性
项目是否在科学上有所创新是基金评议的核心标准。一般通过考虑以下因素来评估研究方案的创新性
选题是否有创意
是否为获得新的科学技术知识并对其进行创造性应用,或是发展基础研究成果确定其可能用途;
是否为达到具体的、预定的目标确定应采取的新方法或新途径。
同行评议的准则
二、申请者的科学素质-科研能力及在本领域的影响
工作基础和工作能力
发表文章(刊物、影响因子、引用率);
对于应用研究,是否获得过发明专利;
获奖情况(学术奖励、人才奖励);
学术任职;
科技信用
以前承担项目的完成情况。
同行评议的准则
二、申请者的科学素质-科研能力及在本领域的影响
注意事项
申请者在申请书中提到的领域所做出的贡献和影响;
研究团队在知识和技能上是否可以形成有效互补;
在个人介绍中描述合作者各自在合作研究或共同发表物中的贡献;