文档介绍：[读《三国演义》有感3000字] 读三国演义有感500字
读后感网权威发布读《三国演义》有感3000字，更多读《三国演义》有感3000字有关信息请访问读后感网。
导语如下是大为人们整顿的有关读三国演义有感3000字，欢迎人全是靠着自身的实干才干。她曾行刺董卓，力求为天下除一大害;她也曾几凭一己之力收复了黄巾起义军，成为军中大佬。她自始至终所有呈现出了不凡的军事才干，不管是平定汉中地还是抹书间韩遂，其用兵之妙，计谋之深所有可见一斑。而刘备却远不能和其相提并论，甚至最后又败亡自军事。加之东汉末年，诸侯并起，天下大乱。大多诸侯崇尚武力，疲于军事，因此对于文学的修养也就松懈了。但不管是诸葛亮大唱空城也好，还是周公瑾火烧赤壁也好，那青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今。月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依?之类的千古名句却一句也无，至于后来曹操的取文姬归汉，嘱铜雀之妾分香卖履等所为所有在当时传为一时佳话。由此可见，曹操文韬武略，德才兼备，英雄这一称号可谓是当之无愧。
此外，《三国演义》中让我产生疑问较多的就是诸葛亮这个人物。罗贯中爱屋及乌，不管从智慧方面还是在道德方面，似乎所有将诸葛亮粉饰的过于神化了。诸葛亮作为蜀汉的丞相，又是作者心目中正统皇权的维护者，成了罗贯中眼中的大红人也就顺理成章了。在智慧方面，自三国演义问世来，诸葛亮已成为我们中华民族中智慧的象征。于是又加上了大祭东风、草船借箭、智取华容、三气周瑜等，甚至死了后来还以木偶退司马，密函杀魏延。从一出场的隆中对这一名段，就体现了诸葛亮和众不同样的学识。及后的火烧新野、借东风、智取三城、三气周瑜、汉中之战、七擒七纵、空城计等，无一不体现诸葛亮的神机妙算。至于用八阵图制止陆逊、死诸葛吓走活仲达、劝告邓艾的石刻等，更是神乎其神。在道德方面《出师表》中鞠躬尽瘁，死后来已的话，更是诸葛亮毕生的写照。
至于诸葛亮所犯的部分错误，通过书中描写，反更显出她的人格伟大。失街亭后规定自降××，对军中事物管理过于细致，在军事上谨小慎微等，所有是通过缺陷来映衬她的长处的。综上所述，诸葛亮不管在能力还是人格上所有是近乎完美的形象。难怪鲁迅先生在《中国故事略史》中评说《三国演义》提到状诸葛之多智而近妖。
而从另一角度来看，诸葛亮却并非如罗贯中笔下所描述的那样十全十美。一方面，她身为丞相，第一要务是治吏，在用人方略上应当选贤能，斥小人。而诸葛亮任职期间，朝廷内奸谄之人已出，上下庸人一片。以至后人说蜀中无大将，廖化作先锋了。错用马谡，逼反魏延，压制旧贤，而新贤不来，她连军中的账目所有要亲自核算，可见她对她人的能力是多么不放心。
由此，蜀汉后期的衰弱也就局限性为怪了。另一方面，在军事上，正如罗贯中在《三国演义》中所着重描述的，有六出祈山、七擒孟获。仅说七擒孟获一回，和曹操当时征马超、韩遂时的战例做一对比，两者所处的环境所有大同小异。再把曹操和孔明所用的手段方略及马超韩遂和孟获的实力对比一下，人们很容易就能看得出谁更高明。再者国家初建，百废待兴，孔明大可不必如此急于求成，更何况南蛮的不毛之地和西凉的战略地位主线就没法比罗贯中的《三国演义》之因此可以成为中国四大名著之一，自有其过人之处，笔者在这里只但是是大胆地说出自己在读了罗贯中先生所撰写的《三国演义》后的一点点感受而已，仅为博诸君一笑耳!
逝者如斯，不舍昼夜。历史的车轮已经无情地碾过那段岁月，暗淡了刀光剑影，远去了鼓角争鸣，也早已湮没了那荒城古道。但那些熟悉的名字和脍炙人口故事却会始终为后人所津津乐道。正所谓滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山仍旧在，几度夕阳红，白发渔樵江楮上，惯看秋月春风，一壶浊酒喜相逢，古今多少事，所有付笑谈中。
三国演义读后感3000字：
怀着激动的心情，我第三次翻开了古典文学名著《三国演义》。
曹操的诡诈，刘备的谦逊，孔明的谨慎，周瑜的心胸狭窄，每一种人物所有具有不同样的性格，作者刻画的淋漓尽致，细细品味，让读者仿佛进入了一种境界。
故事的核心内容是以智和勇来依次展开的，但是我觉得智永远是赛过勇的。例如：在西城，孔明用空城计吓退了司马懿带领的十五万大军。此种例子举不胜数。
可是在故事中也有“智不划谋，勇不当敌，文不拿笔，武不动枪”的。像汉室刘禅，整日饮酒作乐，不理朝政，心甘情愿的把蜀国献出，最后居然上演了让天下人讥笑的事情，乐不思蜀。谁会想到一种国家的统治者能做出这样的时移俗易的事情来呢?
有勇无谋，大敌目前，只能拼死征战。吕布，颜良所有是典型的例子：如果吕布在白门楼听从谋士的计谋，何必被曹操吊死在城门上呢?如果颜良把刘备在河北的事情和关羽说清晰，哪儿至于被义气的关羽所砍呢?古人云：大勇无谋，祸福占其，祸居上，福临下，入阵必中