文档介绍：浅谈智能可穿戴服饰专利
【摘要】本文基于智能可穿戴服饰专利分析的角度，从专利申请现状、权利范围、权利布局、热点领域、热点地域、主要创新主体等多维度对目前可穿戴服饰的智能化专利情况进展分析，从而为从该领域的相关创新、德等主要国家，是位列第二的美国申请量的近5倍，但从跨国申请的比例来讲，中国在主要国家/地区中是最低的，%，相反美国、德国、意大利等国家的跨国申请量却很高，这些国家的申请人有半数以上的跨国申请量。结合图3可见，瑞士、英国、德国、荷兰等国家平均家族数量均在4个以上，，说明在智能可穿戴服饰领域，国内申请人创新意识非常强，申请量很高，但专利布局的视野仅局限于国内专利保护，根本上把智能服饰的专利布局在国内市场，很少涉及国外专利布局。这与部分创新主体的战略开展目的有关，部分创新主体在考虑国外专利布局时，往往会考虑智能化服饰产业在国外的潜在市场、开展前景、国外当地的利好政策性因素，从而进展必要的专利组合，但由此说明由于未从时间、地域、技术以及产品等维度构建高效严密的专利保护网络，将导致国内相关创新主体失去智能可穿戴服饰领域的专利竞争优势。
2全球主要国家(地区)智能可穿戴服饰的专利权项布局
如图4所示，在权利要求的平均项数指标方面，对于智能可穿戴服饰领域，在主要国家/地区中，，其与排在第二位的荷兰的平均权利要求项数均高于10项，在前10位主要国家/地区中，中国位列最后，甚至整体上低于中国的台湾，说明中国在智能可穿戴服饰领域创造专利申请的权项较少，导致主权项的稳定性不高，整体权利要求的权利稳定性相对较低。导致这样的结果主要有两点原因：一是与不同国家/地区的专利法律政策有一定的关系，在中国权利要求项数超过10项需要单独加收申请附加费，申请人基于经济效益方面的考量会将权项数限制在10项以内；二是与创新主体或代理机构对智能可穿戴服饰后续专利有效性、侵权风险的意识把控有关，在该领域，国内申请人为了进步申请本身获得受权的可能性，一般会把独立权利要求写得较长，特征限定较细，后果是导致权利要求保护范围过窄，从而未从权利要求深度和广度的统一维度进展考虑。
3智能可穿戴服饰的热点领域及其创新主体
如表1所示，目前可穿戴服饰创新热度最高的技术主题处于外衣领域，其次是与人类运动亲密相关的鞋类领域，此外，帽类、机织物类、纤维类〔化学特征方面〕、针织类、层状品类、紧身衣和乳罩、纱线类均是目前创新主体比较关注的焦点，需要注意的是，外衣、防护服和帽类是最近几年专利申请增长最快的领域〔参见表2的左下区〕，说明外衣、防护服、帽类的智能化集成度越来越高，技术研究和专利开发均处于高度开展阶段，具有广阔的市场前景，相关领域申请人应重点在这几个领域进展必要的专利布局。如图5所示，其中在外衣和防护服领域〔A41D〕，以江南大学和东华大学领跑专利申请；在鞋类领域〔A43B〕，国外有耐克和阿迪专业运动鞋类消费商的智能化先导者，同时国内鸿星尔克也开场在鞋类方面进展专利开发；在帽类领域〔A42B〕，达菲玛汽配科技的专利申请高居榜首，主要在平安帽的智能化方面作研发；在机织物方面〔D03D〕，美国佐治亚理工学院的智能织