文档介绍：刑辩律师执业风险防范-201411
一、刑辩律师执业风险的形式
（3）《刑法》第398条：“泄露国家秘密罪”。
案例：河南某女律师，开庭前将案卷材料交给当事人家属，当事人家属找相关证人改变了证言。女律师一审被判泄露国家秘密罪，
（三）司法体制存在的问题
1、公检法等机关与律师在刑事案件中的地位不对等。
我国至今尚未完全摆脱权力主导的司法体制，司法活动常常受到权力的干预。律师的“权利”在公检法机关的“权力”面前往往显得软弱无力。
2、大量的选择性执法。
选择性执法是法制实践中客观存在的一种不正当现象，在律师执业过程中也存在这个问题。法律本质上是政治的一种反映，是国家进行社会管理的技巧。所以刑辩律师须时刻警醒，不要因为大家都这样做，就认为是正确的，从而放松了自己。
三、刑辩律师执业风险产生的原因
（三）司法体制存在的问题
3、缺乏中立的法官。
传统体制造成公检法一家的客观现实，都是国家机关，工作中经常相互配合、联合办案。
检察机关对包括法官在内的职务犯罪具有侦查权、起诉权，使得法官对检察机关心存顾忌。
因此法官在审判案件的过程中往往倾向于公诉方的观点和主张，难以保持中立的立场。
三、刑辩律师执业风险产生的原因
（三）司法体制存在的问题
4、公检法在观念上将律师视为外人。
认为一方是执政者，一方只是社会工作者。有的公检法人员还****惯把律师和当事人等同。一位法院院长曾说：“我们是专政者，他们是当事人。”
5、公检法在利益上和律师相冲突。
公检法办案人员每年进行业绩考核，律师的成功辩护可能意味着公检法一方被错案追究。公安检察机关破案立功的嘉奖制度使案件没进法院可能就已经定性，导致独立审判在中国不存在。
三、刑辩律师执业风险产生的原因
（四）律师自身问题
1、缺乏政治意识，放松对职业道德的培养。
转制阶段的中国，刑辩律师的执业环境具有相当的复杂性，如果不了解政治，不能从国家大局考虑问题，就容易在法律的迷宫中走失自我，败走麦城。
2、为利益铤而走险，触碰法律底线。
律师行业竞争激烈，年轻律师生存艰难，有的律师为了能接到案子或者获取高收益，不能抵制金钱诱惑，为了眼前利益不惜冲击法律底线，以致最终引火烧身。
三、刑辩律师执业风险产生的原因
（四）律师自身问题
1、缺乏政治意识，放松对职业道德的培养。
转制阶段的中国，刑辩律师的执业环境具有相当的复杂性，如果不了解政治，不能从国家大局考虑问题，就容易在法律的迷宫中走失自我，败走麦城。
2、为利益铤而走险，触碰法律底线。
律师行业竞争激烈，年轻律师生存艰难，有的律师为了能接到案子或者获取高收益，不能抵制金钱诱惑，为了眼前利益不惜冲击法律底线，以致最终引火烧身。
三、刑辩律师执业风险产生的原因
（四）律师自身问题
3、未能准确定位律师在刑事辩护中的角色。
部分刑辩律师或与当事人混成一伍，或与被害人极端对抗，或与国家公权力机构关系紧张，均为执业安全埋下隐患。
4、缺乏执业智慧和技巧。
由于缺少专业系统的技能培训，缺乏执业智慧和技巧，刑辩律师的执业缺少必要的润滑，往往为他人留下利用的把柄。
四、刑辩律师执业风险防范对策
（一）懂行
经常了解最近的立法动向、政策风标、学术进展，掌握最新的刑事政策、法律法规的修订情况、最新权威书籍的出版等等，这样才能在各种风险面前始终保持清醒的头脑，不迷失方向。
四、刑辩律师执业风险防范对策
（二）底线意识
著名刑辩大律师钱列阳说过：“做一个刑事案子，你可以不知道怎么做，但是你一定要知道不能够做什么。”
四、刑辩律师执业风险防范对策
（三）摆正身份，处理好多方关系
1、正确处理与当事人的关系。
2、正确处理与当事人家属关系。
四、刑辩律师执业风险防范对策
（三）摆正身份，处理好多方关系
3、正确处理与被害人及其家属的关系。
4．正确处理与证人的关系。
五、刑辩律师执业风险防范的具体措施
1会见被告人、犯罪嫌疑人的注意事项
《刑事诉讼法》取消了会见申请和审批制度，取消了侦查人员的在场权，取消了对交流案情的限制，并不等于实现了辩护律师执业豁免权。
五、刑辩律师执业风险防范的具体措施
2阅卷
3***
4侦查阶段
五、刑辩律师执业风险防范的具体措施
5审查批捕
审查批捕是检察机关就侦查机关提请批准逮捕的犯罪嫌疑人,经审查作出批准逮捕或不批准逮捕决定。
五、刑辩律师执业风险防范的具体措施
6、审查起诉
检察院是审查起诉程序的主导者，它通过对侦查机关移送的事实、证据的审查