文档介绍：21世纪的全新战争观
大国强军攸关中国命运：21世纪的全新战争观
刘涛
德国著名的军事理论家克劳塞维茨持曾说过这样一句话："战争是政治的延续"。具体说来，战争具有内在的特征和规律，是可以去掌握和把握的。克劳塞维今发达资本主义国家的根本利益，比如货币金融系统中的货币主导权就攸关当今资本主义国家的根本利益，而理念、意识形态和文化价值观念等大多提供给西方资本主义国家有
利的思想武器，利用这样的思想武器，发达国家得以在全球范围内维护其权力结构、经济利益和货币霸权。所以，各个系统的关系不是完全平等的，而是按照层次的不同具有不同的重要性，货币金融和经济利益常常可以凌驾到其他系统之上，实现对其他系统的操纵，从而最终达到维护发达资本主义国家政治经济利益和货币霸权的目的。
从资本主义发展阶段来说，以美国为代表的资本主义国家在1970年代以后开始逐步走上了脱离物质化生产的道路，马克思在《资本论》里分析到的资本--商品--资本（赢利）的循环逐渐被资本--资本（赢利）的循环所取代。由于省去了中间物质生产和物质交换的重要环节，主要工业国家的生产领域全面转移到劳动力和生产要素结合最优的国家（比如中国），因此，发达国家生产领域出现了"空心化"、工业领域出现了"去工业化"的特征。美国利用其美元世界货币的独特优势，开始走向了用美国虚拟资本交换东亚国家和其他门槛国家的实物产品的道路。美国利用其资本市场和金融市场的高度发达大量吸引东亚
美元和石油美元回流到美国资本市场，这样，美国得以利用资本市场的顺差来弥补经常项目下的逆差。从这个角度来看，美国开始逐渐进入到虚拟资本主义阶段。对于进入了虚拟资本主义阶段的资本主义强国来说，其根本国家利益就在于对世界霸权货币符号的追求，在这个符号世界里，哪个新兴强国取得了符号的定义权和符号霸权，就能颠覆另外一个霸权的根本运作基础，等于是釜底抽薪，这也是笔者反复强调为什么货币金融系统领域对于资本主义的发达经济体而言，远较其他系统更为重要。
所以，该理论对国际关系作了两个向度的界定：一个向度是分化，国与国的关系出现了按照领域不同而功能分化的现象，简单线性的国家关系已经不存在了，而替代的是各个系统内不同的和合--竞争--竞合--冲突的关系；第二个向度是分层，一些系统对于强国的竞争来说具有更加本质的意义，而另外一些系统领域往往成为发达国家实现利益操纵的工具（比如媒体）。
针对国际社会关系的运行机制和规则，作者也在两本专著《中国崛起策》和《头等强国》里提出了国际社会具有不同的规则运行机制，它们包括丛林规则、大国均势规则、现代文明规则和后现代规则。前两个规则更多反映的是二战前的世界，国际社会是一个群龙无首的无政府主义社会，强权和大国特别是霸权大国还是根本决定了国际关系的走向，大国可以运用多种手段实现自己的利益，而小国往往是国际政治权力的被支配者和弱者；而后两种规则体现了二战以后的世界，国际文明规则、国际组织机构、国际法、现代文明理念特别是人权和民主等价值观在发挥作用，大国的权力也部分受到国际机构和普遍人权观念的约束，大国发动战争也必须寻求世界社会舆论的支持或者说是联合国机构的支持。因此，国际关系的确出现了文明化、理念化、法治化和规则化的基础特征。然而笔者多次指出，现代世界是个超级复杂的世界，也是多种运行机制在共同发挥作用的世界，以上提到的四种机制在现代国际社会都普遍存在，在共同发挥作用。但是在很多情况下，看似规则化的文明世界其实还是被强国的利益形塑着，比方说，联合国既可以看成是一个国际规则和国际法构成的文明机制，
但是在另外一个层面上却始终摆脱不了强权的因素（比如联合国安理会五常任理事国的否决权），另外一些看似中立的国际机构比如世界银行和国际货币基金组织，则直接体现了美国的利益。
建立了对国际关系的理论分析，我们就能够对二战以来，特别是1990年代以来的世界军事领域的重大发展和战争形态的剧烈变化做出更加深刻和准确的把握和分析了，而这样的分析为未来建立有中国特色的军事理论以及推进有中国特色的新军事革命，以及建立有中国特色的全新的国防观等，具有重要的作用。根据以上的国际关系的分层分化理论和四种不同规则的分析，笔者认为，传统意义上的战争在二战以后，特别是在冷战结束以后，发生了以下几方面的重大变化：
一，根据国际关系的分层分化理论，现代世界凡是融入了世界各个功能领域的任何两组国家的关系将不再构成整体意义上的"联盟"或整体意义上的"敌对"关系。因此古典意义上的，一个国家动员所有资源和力量去消灭、削弱或是吞并另
外一个国家的状况在逐渐递减，特别是冷战结束以来更是大幅度减少。
注意这里强调的是融入了世界各个功能领域（如政治、经济、贸易、货币金融、能源）的国