文档介绍：钓鲫浮标结构功能系统分析本人曾看轻了钓鲫浮标貌似简单样子下结构系统的有机性,在 DIY 制漂上走了段弯路,庆幸现在虽还有待实践测试未定的数据,但已没有迷茫的方向了。如果感觉本帖分析有些复杂的漂客钓友,又信任本人的朋友,可直接看后面的较具体论述。以衡重器类比, 将钓鲫浮标视为高精度高感度的分析天平, 是有一定合理性的对比, 鱼讯就是来打破钓鲫浮标平衡的称量力度。 DIY 漂客熟知的高倍漂, 便近似于尽可能制轻分析天平的直接与称衡物质有关部件(使用铝钛构件) ,而达到高感精密,不同于大地秤的坚固承重要求。倍数理论,是浙派 DIY 手作的重要创举。本人也是受倍数理论的魅力影响,走上 DIY 手作钓鲫浮标之路的。这里做结构功能系统分析, 倍数理论也是无时不在有影响的, DIY 漂客不要吃惊的是,少数情况下高倍数也可能有不利影响。高精度高感度的分析天平稳定是首要的! 否则得不到可靠读数是无意义的。我本人通过特型试验模式, 认识到钓鲫浮标也是这样的! 但这个稳定, 不同于某些人想像的、与灵敏度矛盾的稳定。而是先有稳定才有灵敏度!没有稳定便没有钓鲫浮标的灵敏度! 为了达到钓鲫浮标的实用性稳定, 总结出设计重点规则, 单就稳定和浮力分布效应讲, 最大总排水体积折中点(以前我提的是浮力中心点,易于实测出,误差相互不大) ,应在浮标总长比例有效靠上的位置、和主要浮力体积集中( 集中, 直接说就是漂身短好) 一些好。说的好像复杂,其实最大总排水体积折中点通过肉眼和尺就可以估出来!准确度也能满足 DI Y 制漂要求。靠上有效位置具体比例还难以具体确定,但知道性质,浮力中心点高比低好至少不迷茫了, 如有必要量化,也许要经大量细致试验才能确定。传统收身漂形, 是经验积累下流传至今的有效漂形, 它较多体积趋于漂身上部, 默合了浮力中心点靠上有利这一规则,比其它漂形浮力中心点高(相同脚长时) 。但它也有非常大的缺点! 下部漂收身向脚缓慢过渡, 形成身脚功能不明确区域。这部份分散了浮力, 使浮力中心点下降; 发挥漂身浮体功能则直径小、相对表面积大, 使整漂倍数不易提高, 同时又是整漂强度弱点。另外就是下行流体运动阻力大(见图一): 图一将传统收身漂身脚功能明确分离改造,经测试稳定性和灵敏度同时增强(图二)。图二所以在没有理解这一原则时, 许多人试制过下行流体阻力远小于传统收身漂的正水滴流线体漂、和能得到更高倍的等身漂, 都未取得满意效果。程宁老师也很早试过正水滴流线体浮标, 在其“探讨特殊的浮标”一文(可能是 07 年写): =============== “早在 97 年我就有所体会。当年我一时冲动, 一下改造了十几支不同外型的王冠和达摩浮标, 有硬尾的, 有软尾的, 让它们一律大头朝下, 结果只有一个, 失望。因为它们几乎出不来漂亮的下顿。真是可惜了那些浮标, 也浪费了不少钱。至今我还留了一支这样浮标, 以示提醒自已,想象同现实是有很大差距的。...... ”=============== 但是, 经典流体力学在钓鱼界没有失效! 只是钓鲫浮标实用中一些特殊性干扰了等身漂和水滴漂的性能!多人试验认为不好用的真正流线型浮标(水滴形漂) ,简单的延长漂脚就解决问题了! 等身漂更是没有问题。不过需要延长漂脚的幅度比较大, 超过****惯的浮标审美观念。但是性能决定态度,以后钓鱼人也许会慢慢****惯的。由此验证了前面提到的,钓鲫浮标首要结构规则: [ 最大总排水体积折中点,应在浮标总长比例有效靠上和尽量集中的位置] 。主要实现方法是较大幅度延长漂脚和缩短漂身。不这样解决问题, 简单的制出****惯身脚比例的倒标( 水滴形漂), 倍数越高不稳定性也越高, 就是前面提到的“少数情况下高倍数也有不利影响”! 如解决了身脚比例规则, 倍数越高稳定性更高,良性循环,浮标性能更加卓越! 图三这个“钓鲫浮标设计重点规则”机理又在哪呢?两个因素: 1 ,钓鲫浮标静态立要直,或称静态稳定。起跑姿式没做好,自然要先输一步。一般按视觉****惯决定脚长的收身漂、等身漂、水滴漂中, 收身漂浮心最靠上, 立直最好。这时的等身漂、水滴漂浮心位置可能不合格。受水流风力影响, 浮标有摆动是更糟糕的! 在浮标偏斜波动大小变化之间, 下顿鱼讯显示也会产生不确定大小变化。常见商品漂倍数过低时, 配合钓组也会见到漂尾明显不够直立。浮标偏斜时,鱼讯传递显示力度要受到损耗。通过这我也认识到, 在普通传统收身漂那里, 高倍漂比低倍漂好用,更“立直”也是因素之一, 这与浮力分布有关。低倍漂不够“立直”是很容易观察到的。使钓鲫浮标实际垂钓更“立直”, 是要提高认识度的一个重要因素! 2 ,下行抖动控制,或称动态稳定。浮标下顿运动时会有或大或小的抖动,程家老师也观察到了这一点,程宁[ 探讨特殊的浮标] 一文中讲: ============