重新鉴定申请手册(致伤物和致伤方式推断及伤残等级).pdf

文档介绍：精心整理
重新鉴定申请书
申请人：阳谋
被申请人：刘某
请求事项：
请求中级人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对刘某的致伤物和致伤方式
精心整理
重新鉴定申请书
申请人：阳谋
被申请人：刘某
请求事项：
请求中级人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对刘某的致伤物和致伤方式
推断及伤残等级进行重新鉴定。
事实与理由：
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案贵院已受理（案号：（2015）X
中民三终字第 X 号）。2014 年 X 月 X 日 XX 司法鉴定所作出鉴定意见：“被鉴定人刘某
因道路交通事故钝器（人体）损害伤至其严重颅脑外伤后综合征的伤残程度构成 X
（十）级伤残。”申请人对该鉴定意见存在异议。
一、被申请人做鉴定时故意不提供完整的住院病历，隐瞒相关情况。
2012 年 X 月 X 日发生交通事故后，被申请人曾到 XX 市第一人民医院进行了治疗，
并于 2012 年 X 月 X 日治愈出院。此后，2014 年 X 月 X 日至 2014 年 X 月 X 日，被申
请人在 XX 市红十字会医院住院治疗 1XX 天。
在 2014 年 X 月 X 日，XX 司法鉴定所接受委托进行鉴定过程中，被申请人并未将
2014 年长达近 5 个月之久的住院病历，作为检材提供给司法鉴定机构（在一审开庭
时，被申请人提交该次住院病历作为证据使用）。因为该病历记载“体格检查-头部
及其器官：头颅正常，头皮正常……”表明被申请人头部的损失早已恢复，不排除精心整理
被申请人故意隐瞒病历，误导司法鉴定机构作出有利于被申请人的意见。司法鉴定
机构因缺少该份重要的病历检材，其于 2014 年 X 月 X 日作出的鉴定意见不具有客观
性和准确性。
二、XX 司法鉴定所仅凭一句“结合本案案情”就得出“符合道路交通事故钝器
（人体坠落）碰击所形成”的结论，显然属于主观臆断。
被申请人在事故发生后，先后十次到 XX 市第一人民医院治疗，并经多次头颅 CT
扫描和头部体格检查，被申请人的头部均未被检出存在颅骨凹陷。
在 2013 年 X 月 X 日被申请人到 XX 市红十字医院入院治疗的病历记载，“现病史：
患者 2 月前由于头部外伤，当时昏迷约 30 分钟……”“体格检查-头部：头颅头顶部，
近直线处有直径 颅骨凹陷。”那么根据以上内容可以得知，被申请人是在 2013
年 X 月 X 日左右，其头部受到外伤，并出现昏迷；此后拖了 2 个月才到医院进行诊
治，被检出头部有颅骨凹陷。从时间上来看，被申请人该次发生