文档介绍：建筑工程监理合同
建设其他合同
物资采购合同
仓储合同
物资采购合同
物资采购合同是指具有平等主体的自然人、法人、其他组织之间为实现建设工程物资的买卖、设立、变更、终止相互权利义务关系的协议，属于典型的买卖合需要。
案例分析
2、仓储合同的标的物须为动产。在仓储合同中，存货人应当将仓储物交付给保管人，由保管人按照合同的约定进行储存和保管，因此，依合同性质而言，存华人交付的仓储对象必须是动产。换言之，不动产不能成为仓储合同的标的物。
案例分析
3、仓储合同诺成合同。传统民法理论认为，仓储合同诺成契约 。但亦有认为，仓储合同应该为实践合同，即仓储合同除了有存货人与保管人的意思表示一致外，还需要存货人交付仓储物于保管人，实际交付标的物是仓储合同生效的要件，从我国《合同法》第382条“仓储合同自成立时生效”之规定，确认了仓储合同为诺成性合同。
案例分析
4、仓储合同是双务、有偿、不要式合同。从《合同法》第381条规定：“仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同”。双务、有偿性显而易见。第386条所规定的仓单的重要一项即为仓储费，第392条规定：如果存货人或者仓单持有人逾期提取仓储物，那么，保管人应当加收仓储费。因此，仓储合同为双务性、有偿性的合同。
对案件的评析
在引言所述案例中，盛达公司与东方储运公司所签订的仓储保管合同，依据《合同法》第382条“仓储合同自成立时生效”之规定，双方所签订的合同自签订之日起生效，该合同应为合法有效合。双方当事人均应严格按合同的约定履行，若未按合同约定履行即构成违约，应承担违约责任。在本案中盛达公司通过东方储运公司终止合同，构成违约，依双方合同之约定，盛达公司应当支付违约金10000元。因此，东方储运公司的诉讼请求应予支持。
对案件的评析
在本案中，若盛达公司与东方储运公司所签订的合同为一般保管合同，则盛达公司未将保管物小麦寄存东方储运公司，依《合同法》之规定，则保管合同尚未成立，东方储运公司就不能依据合同要求盛达公司支付违约金。但若因此给东方储运公司造成损失，则东方储运公司可要求盛达公司承担缔约过人责任。可见，仓储合同与保管合同在成立与生效是有根本区别的，案件的实体处理结果及法律依据，也是有根本区别的。
FIDIC合同
FIDIC指的是国际咨询工程师联合会，是法文Fédération International Des Ingénieur Conseils的缩写，是已拥有80多个代表不同国家和地区的咨询工程师专业团体会员国，是被世界银行认可的国际咨询服务机构。其下属有四个地区成员协会： FIDIC亚洲及太平洋地区成员协会、 FIDIC欧洲共同体成员协会、 FIDIC非洲成员协会集团和FIDIC北欧成员协会集团
FIDIC编制的合同条件
以1999年最新出版的合同文本为例，包括4份新的合同文本：
①施工合同条件
②永久设备和设计一建造合同条件
③EPC/交钥匙项目合同条件
④合同的简短格式
在FIDIC编制的合同中，以施工合同条件影响最大，应用最广，1999的出版的施工合同条件就是从FIDIC土木工程施工合同条件发展而来的
FIDIC合同的内容
（1）《土木工程施工合同条件》（红皮书）
（2）《业主与咨询工程师标准服务协议书》（白皮书）
（3）《电气与机械工程合同条件》（黄皮书）
（4）《设计—建造与交钥匙工程合同条件》（桔黄皮书）
（5）《土木工程施工分包合同条件》（棕色皮书）
FIDIC合同条件的构成
通用合同条件
专用合同条件
通用合同条件
FIDIC通用条件是固定不变的，工程建设项目只要是属于房屋建筑或者工程的施工，如房屋建筑工程、水电工程、路桥工程、港口工程等建设项目都可适用。
FIDIC通用合同条件可以大致划分为涉及权利义务的条款、涉及费用管理的条款、涉及工程进度控制的条款、涉及质量控制的条款和涉及法规性的条款等五大部分。
专用合同条件
FIDIC在编制合同条件时，对土木工程施工的具体情况作了充分而详尽的考察，从中归纳出大量内容具体、详尽且适用于所有土木工程施工的合同条款，组成了通用合同条件，但仅有这些是不够的，具体到某一工程项目，有些条款应进一步明确，有些条款还必须考虑工程的具体特点和所在工区的情况予以必要的变动。 FIDIC专用合同就是为了实现这一目的。通用合同条件与专用合同条件一起构成了决定一个具体工程项目各方的权利及对工程施工的具体要求的合同条件。
FIDIC合同条件的应用
（一） FIDIC合同条件适用的工程类别
FIDIC合同条件适用于房屋建筑和各种工程，其中包括工业与民用建筑工程、