文档介绍：1 海外追逃与国际法海外追逃与国际法一、引言***是古今中外共同抵制的现象,也是当今经济社会生活的毒瘤。在中国, 官员的***问题已经成为一个社会焦点问题。大部分***分子为逃避本国法律制裁, 借助其在境外的人脉资源, 将犯罪所得转移至境外, 并潜逃出境。甚者举家长期居住在境外,在此求职、求学,融入当地社会。跨国反腐由此引起了国内外的高度关注。就我国的现状而言, 国际反腐合作中凸显的问题亟待解决, 否则海外追逃很难得到成效。二、中国海外追逃现状及面临的问题我国***分子携款外逃的现象在 20 世纪 90 年代逐渐凸显, 随着公众对政府财政信息的关注, 官员***已经成为社会热点问题。截至目前, 由于各部门统计时间和统计方法的差异, ***分子负债外逃的案件数量并没有官方的准确数据。但就已经披露的数据和资料来看, 大量潜逃海外的***分子未受到法律制裁,甚者运用制度设计的漏洞规避法律, 我国海外追逃的现状并不乐观。 2 (二)海外追逃面临的问题完备的制度设计是海外追逃取得成效的重要保障,但我国国内立法进程缓慢, 配套制度不健全, 与国际反腐合作的实践需要不相契合。首先, 我国没有一套关于海外追逃的完备的诉讼程序, 这使得追索赃物的诉讼难以开展。再者,未建立对协助国合理费用支付机制和赃款分享机制, 而是一味强调赃款归于国家所有, 这在一定程度上打击了合作对象国的积极性,从而影响了海外追逃的效率。司法资源匮乏是海外追逃在实践中的又一难题。人事压力、财政压力等原因, 导致部分司法机关以及办案人员对于有效地开本文由论文联盟 收集整理展涉外追逃人员追赃信心不足,表现在以下几个方面: (2) 在海外追逃过程中耗费的人力、物力以及办案经费数量较大, 侦查机关内部所规划的经费难以负担, 需要国家的必要支持。(3 )某些司法机关和办案人员专业知识水平不达标, 对国际法律制度和有关国家的法律不熟悉, 这会直接影响海外追逃的效率。(4) 司法机关之间的统筹协调工作不到位, 在实践中容易出现脱节的现象, 若部门之间不能做到相互协作, 也会带来很多实际问题。 3 3. 中外司法制度的差异: 我国与西方发达国家之间长期存在意识形态、人权法制理念方面的差异, 加之历史原因及当下国情的差异, 使得我国与其在司法制度上也存在一些冲突。其中表现的最为明显的便是关于死刑存废问题。我国刑法保留死刑制度与绝大多数发达国家以及国际司法中死刑不引渡原则产生直接冲突。就实际国情而言,我国在短时间内废除死刑不具现实性和可操作性。因此, 在与已经废除死刑的国家签订双边引渡条约时很难就死刑条款达成一致。这导致国际反腐合作难以展开。最典型的案例就是赖昌星案, 中国通过外交照会的方式承诺不会对赖昌星判处死刑, 从而才消除障碍成功将其遣返回国。然而, 通过妥协承诺不执行死刑的方式只是解决引渡问题的权宜之计。还有一点,便是全人类都关注的人权问题。由于西方国家对中国目前的发展状况缺乏全面深入的了解, 他们对中国的人权法治状况存在着不同程度的疑虑和成见, 担心嫌疑犯回国后的基本权利无法得到保障,遭受不公正的司法审判。豍如在赖昌星案中, 案件质证的核心已经不是赖昌星走私行贿的犯罪事实,而是中国的刑事司法是否做到程序正当, 是否保障当事人的诉讼权利和人权利益。赖昌星案在一定程度上说, 是将中国的司法改革在加拿***庭上按照国际人权标准和