文档介绍：1 论死刑案件中的辩护论文摘要死刑是重要的社会防卫手段,它是剥夺犯罪分子生命的最严厉的刑罚, 具有不可复还性。当今世界各国对死刑事都采取了极为慎重的态度。一些国家废除了死刑, 在保留死刑的国家, 也都在诉讼程序上采取了有别于其他自由刑案件的特殊保障,以加强死刑判决可靠性和减少对死刑的适用。在死刑的程序控制中, 加强对被告人辩护权的保障是限制死刑适用的重要方法之一。律师在死刑案件中的辩护是刑事辩护制度的重要组成部分。辩护律师在死刑案件中的有效参与, 有助于保障死刑判决的公正性、可靠性, 并能有效地推进刑罚制度向轻刑化方向发展。上述旨在提高我国死刑案件辩护质量的若干建议有待纳入刑事司法制度改革的总体规划,以顺应限制和减少死刑适用的世界性潮流. 在本文中, 笔者拟从比较法的角度, 对死刑案件中的辩护问题进行探讨, 以期对完善我国相关制度、提高我国死刑案件中的辩护质量有所裨益。关键词: 死刑案件, 辩护权, 律师 2 一、死刑案件中对被告人辩护权保障之概况联合国经济社会理事会 1984 年5月 25 日通过的《关于保护面对死刑的人的权利的保障措施》第4、5、6 条作了以下规定:(1) 只有在对被告的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下, 才能判处死刑;(2) 只有在经过法律程序提供确保审判公正的各种可能的保障,至少相当于《公民权利与政治权利国际公约》第 14 条所载的各项措施, 包括任何被怀疑或者被控告犯了可判处死刑罪的人有权在诉讼过程中的每一阶段取得适当法律协助后, 才可根据主管法庭的终审执行死刑;(3) 任何被判处死刑的人有权向较高级的法院上诉, 并应采取步骤确保必须提出这种上诉。与联合国文件的规定相一致,在保留死刑的国家,在刑事诉讼中对被告人辩护权的行使主要提供了以下两方面的特殊保障: 1、对死刑案件采取指定辩护和强制辩护方式。美国是保留死刑的国家之一, 在美国的 50 个州中,有 38 个州和联邦保留了死型。根据《美国联邦刑事诉讼条例》第 3505 条的规定,在刑事诉讼中, “凡被控告为叛国罪或者其他死罪者,应允许精通法律的辩护人为其进行充分的辩护。审判被告的法 3 庭或者审判被告的某些法官, 应立即按其要求为其指定辩护人”。《日本刑事诉讼法》把辩护分为必要的国选辩护与任意的国选辩护,审理死刑案件是作为必要的辩护来规定的。该法第 289 条规定: “(1 )在审理适用死刑或无期或最高刑期超过三年惩役或监禁的案件时, 如果没有辩护人到场不得开庭。(2) 在没有辩护人到场不得开庭的情形下, 辩护人不到场时或者没有辩护人时,审判官应依职权提出辩护人”。《俄罗斯联邦刑事诉讼法典》第 51 条在“辩护人必须参加诉讼”的标题下, 规定了 7 项必须由辩护人参加的案件, 其中第五项规定了“被告人被指控实施了可能判处死刑的犯罪”。我国修改后的《刑事诉讼法》第 34 条规定: “被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的, 人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。” 2、上诉讼、复核权的特别规定。《日本刑事诉讼法》第 359 条规定:“检察官、被告人或者第 352 条规定的人, 可以放弃上诉或撤回上诉”,第 360 条之二规定: “对于处死刑或无期惩役及无期监禁判决的上诉, 虽有前二条的规定, 仍不得放弃。”这一特别限制能使死刑案件必须经过二次审理。被告人及其辩护人可在第二审程序中进一步阐明自己的意见, 争取能够减轻处罚。在美国, 对于死刑判决, 被告人首先可以进行直接上诉, 直接上诉失败后一年之内可以提出进一步的上诉请求; 在州法院定罪之后, 被告人可以提出任何宪法范围 4 内的申诉并提供任何可以对死刑平反有帮助的证据; 如果被告人没能在州法院定罪后的上诉中取得平反, 他还可以向联邦法院提出上诉; 所有上诉权都使用完以后, 被告人还可请求陪审团或州长宽恕他, 将其死刑改判为无期徒刑。这些程序是为了确保死刑不被以武断或任意方式施加。我国《刑事诉讼法》设立了专门死刑复核程序, 对死刑案件采取二审终审加复核的方式, 以进一步在程序上把关。死刑案件中的被告人相对开其他刑事案件中的被告人增加了上诉或复核的保障,为被告人充分行使辩护权提供了机会。对死刑案件中被告人的辩护权进行特殊保障,对于减少死刑的适用, 保障死刑判决的可靠性, 保护公民的生命权具有重大的现实意义。二、死刑案件中律师辩护的特殊性辩护律师在刑事司法制度中的功能是独特的。律师在所在的刑事案件中都起着关键的作用。然而, 由于死刑案件的复杂性和死刑作为刑罚的特殊性, 律师在死刑案件中具有不同于在其他刑事案件中的更为重要的责任。首先死刑案件诉讼程序的复杂性决定了律师辩护的特殊性。如在美国,“死刑案件的审判在每个阶段都不同于普通刑事案件——从陪审团的选择、终结辩论、法