文档介绍：1 跨国网上仲裁若干法律问题研究【摘要】作为选择性争议解决方法的一种新形式, 网上仲裁遭遇到若干独有的法律问题, 诸如如何认定仲裁协议及仲裁裁决的书面形式, 如何界定仲裁地和仲裁裁决的做出地, 如何明确仲裁所应适用的程序法与实体法, 网上仲裁裁决如何承认与执行,等等。如果有关国家的国内法认可网络行为的法律效力,则大多数网上仲裁所引发的难题是可以通过套用普通国际商事仲裁中的原则、规范来加以解决的。【英文摘要】 As a new form of ADR , online arbitration has encountered some unique legal issues , such as how to determine the writing requirements for the arbitration agreement and the award , how to define the place of arbitration and the place where the award is made , how to determine choice of procedural law and substantive law and how to recognize and enforce the award . Provided that the relevant national law recognizes the legal validity of cyber activities , most issues can be resolved by using traditional principles and norms applied in mercial arbitration . 2 【关键词】跨国;网上仲裁;选择性争议解决方法;国际商事仲裁【 英文关键词】 transnational;online arbitration;ADR;mercial arbitration 【正文】网上仲裁是选择性争议解决方法(Alternative Dispute Resolution , 简称 ADR) 的一种新形式。当今世界, 电信手段的迅速发展与广泛应用,促进了电子商务(merce) 的日益勃兴,这为网上仲裁奠定了某种物质基础。但是,网上仲裁毕竟是个新领域,其自身面临着许多独特的问题。普通国际商事仲裁规则能否在这一领域适用?网上仲裁的当事人将会遇到哪些障碍?本文试图对与此有关的一些问题分别予以探讨。一、引言这里我们假设:一位 A 国买方与一位 B 国卖方就网上订购的商品是否存在着质量问题产生了争议。根据双方往来的电子邮件, 该争议被提交位于 C 国的仲裁机构进行网上仲裁。仲裁庭由 D国、E 国及 F 国的仲裁员组成, 仲裁的开庭及审理是通过电子邮件和视频会议的方式来进行的。经过若 3 干电子邮件的往来, 仲裁员们做出了终局裁决,由D仲裁员在其位于 G 国的度假别墅中用电子邮件向争议双方发出了裁决书。这种通过互联网进行的仲裁, 被称之为网上仲裁(online arbitration) 。由此可见,互联网不仅可以用来在不同法域的不同人员之间进行沟通, 而且当事人还可以通过互联网来选择世界任何地方的仲裁员。不过,于提高效率和带来方便的同时, 经由互联网进行仲裁在实践中也引发了一系列新问题。例如, 由于争议双方当事人的文书往来是电子化的, 那如何确定其相互间仲裁协议的有效性?仲裁地点在何处?仲裁的程序规则及实体规则是什么?仲裁裁决做出地在哪里?网上仲裁裁决如何获得承认与执行?等等。明确和落实这些问题对于网上仲裁的健康发展与完善至关重要。网上仲裁这一争端解决方式的出现,不仅在实践中引发了一系列新问题, 同时也带来了诸多理论上的困惑。例如, 网上仲裁是对传统仲裁方式的改进还是替代?网上仲裁究竟还是不是仲裁?有些学者认为, 网上仲裁是对传统仲裁方式的完善, 因为“传统方式不能简单地转换为网络环境。”{1} 随着通讯技术的改善,仲裁程序的许多环节都有了新变化, 比如在沟通方面就常常以电子邮件来取代传真和寄信。但也 4 有学者认为, 如果不符合传统方式的要求( 诸如可触知的书面文件、仲裁程序中当事人与仲裁员躯体的实际出现等等),网上仲裁便不能保有其效力。网上仲裁也许来自于传统的争议解决方式, 但它毫无疑问会创设出一系列新规则, 这些新规则将具有相当程度的独立性{2} 。鉴于以上不同观点,笔者认为有必要加强对网上仲裁的研究, 以进一步从深层次来考察这一新的争端解决方式与既存的国际商事仲裁机制之间的关系与和谐性。二、网上仲裁协议各国国内立法以及相关的国际条约均规定,一项有效的仲裁协议是仲裁程序启动的必备要件。网上仲裁协议有