文档介绍：1 浅析恢复性司法中的刑罚思想【摘要】现代刑法理论普遍认为刑法对犯罪处以严厉刑罚的原因在于犯罪行为给社会造成了严重的危害, 对国家的统治秩序形成了极大的冲击。为了维护法律秩序的稳定和保障社会整体利益不被侵犯, 国家便运用手中的刑罚权以遏制该危害社会行为的蔓延。因而在犯罪是孤立的个人反对统治阶级关系以及刑罚是社会防卫的手段之一等主流理论的倡导下, 国家和社会成了刑事案件的被害人, 惩罚犯罪的权利也就自然而然地归国家垄断所有。在这样一个以犯罪人和国家为中心的刑事司法模式中, 犯罪行为所直接侵害的个人往往被忽视, 被侵犯的权益并没有因为国家对犯罪行为的惩罚而得以恢复, 刑罚的运用仅能给予抽象性的心理抚慰, 这些具体的被害人仍然深陷于权益受损的痛苦之中。因此, 以被害人为中心旨在修复和补偿被侵害的法益的恢复性司法理念逐渐引起了人们的重视。人们在对传统刑罚理念的质疑和批判的同时,加速了刑罚目的和功能的多元化进程。 2 恢复性司法是西方近30年发展起来的一种刑事司法模式, 它是指通过一系列的司法活动, 努力恢复犯罪前的社会秩序和个人状态, 修复被犯罪所侵害的国家、社会以及个人的各种合法权益,并以此来减少犯罪、安抚受害者和教育改造犯罪人,彻底恢复和保障法律所保护社会秩序的稳定状态。恢复性司法强调通过恢复性过程中的道歉、赔偿、社区服务、生活帮助等方式使被害人因犯罪所造成的物质精神损失得到补偿,使被害人因犯罪受影响的生活恢复常态,同时亦使犯罪人通过积极的负责任的行为重新融入社区, 并赢得被害人及其家庭和社区成员的谅解。简单说来就是通过恢复性程序达到恢复性结果, 其所强调的是赔偿和预防, 而不是给予惩罚。恢复性司法的最初设想在于通过被害人、犯罪人与社区成员之间的交流与对话, 使得社区人际关系经过整合达到更为和谐、人与人之间关系的纽带得以更加牢固的境界; 同时也能够使得犯罪人通过积极的负责任的行为重新取得被害人及其家庭和社区成员的谅解, 并使犯罪人重新回归社会。从恢复性司法所包涵的内容以及其所追求的目标看, 其对犯罪与刑罚理解有着与现有的刑事司法体制完全不同的理念。传统的刑事司法认为犯罪是对国家的侵害, 是对统治秩序的冲击, 是孤立的个人反对统治关系的斗争, 因而 3 基于这种理念产生的犯罪行为的可罚性是现行刑事司法中“犯罪人-国家”对抗制度产生的根源。随着“被告人中心论”成为近现代刑事诉讼的核心理念, 罪刑法定原则、罪刑相适应原则、无罪推定原则、禁止双重危险原则的确立更是将被告人权利保护推向极致。但是与此形成鲜明对照的是, 犯罪行为的直接受害者——刑事被害人在刑事诉讼中几乎处于被忽视的地位。随着被害人学的兴起, 强调以被害人为中心的“犯罪人——被害人”和解的刑事司法制度也被提出并逐渐发展起来。恢复性司法作为一项全新的理论是对传统的刑事司法理念的颠覆。它认为犯罪首先侵害的是被害人的权益, 其次才是社会和国家的利益, 因此对犯罪人的刑罚处罚是无意义的, 犯罪人应当以面对被害人, 了解自己的行为所造成的恶劣后果并通过赔偿、道歉等行为消除自己行为所带来的不良影响的方式承担责任。在恢复性司法程序中, 犯罪人承担责任的形式包括道歉、金钱赔偿、为被害人及其家属提供劳务、社区服务等等。与传统刑事司法中的刑罚相比, 恢复性司法认为现行的司法系统将真正受犯罪影响的人排斥在决策过程之外是这套规训与惩罚机制的最大失败, 这必然使得司法民主变成一句空洞的口号。故此, 恢复性司法强调减轻乃至消除被害人因犯罪所导致的物质损失和精神损失,使被害人尽快摆脱犯罪所带来的不良影响, 并通过犯罪人积极的劳动和服务在犯罪人、被害人及社区成员之间营造一种相 4 互信任的气氛。、社区的广泛参与、犯罪者的重新社会化等价值, 以及恢复平等社会关系的最终目标而引起了人们的思考。这就使得我们不得不反思, 为什么在早已确立以国家刑罚权为核心的近现代刑事司法体系高度发展的前提下会出现这样一种以被害人为中心的犯罪人与被害人互动共同解决犯罪问题的方式呢?事实上, 恢复性司法的出现有其深层的原因。矫正性司法的不尽人意、居高不下的犯罪率, 特别是再犯罪率的社会现实引起人们对现行刑事司法制度的反思,尤其是对刑罚目的与功效的思考。 1. 刑罚功能的局限性与预防犯罪客观需求之间的矛盾刑罚的功能是指国家制定、裁量和执行刑罚对社会可能产生的积极作用和影响。刑罚的惩罚功能,威慑功能,改造功能, 安抚功能都是刑罚在其产生和运行之时所体现的价值等。刑罚因犯罪而存在, 刑罚因犯罪体现其价值。刑罚作为人们所能想到的消除犯罪的方法,被精心设计加以运 5 用,以期通过刑罚功能的发挥有效地遏制犯罪现象的产生。源自社会内部深层矛盾