文档介绍：《失控的陪审团》观后感
《失控的陪审团》观后感
剧情介绍
《失控的陪审团》讲述的是一名证券经纪人在儿子生日那天因枪击事件死在公司，两年后，死者妻子控告枪支制造商维轻公司，索取巨额赔偿。原被告两方都希望能够从陪审员那边增加胜诉的
主席赫尔曼格莱梅的参加就是一个很好的例子，他是一个盲人，他在哈金法官对他以盲人的身份参加存疑的时候，他说路易斯安那州最高法院裁决表明，因对方残疾而想剥夺其政治权利者，实为违反宪法，最后得到了原被告双方和法官的同意。实际上在陪审员制度的规定中每个成年美国公民都有担任陪审员的义务，只将不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者排除了充当陪审员的资格。陪审团制度以最广泛最包容的姿态接纳陪审团成员，陪审团成员所包括的人五花八门，人种肤色各异，有业无业不论，知识文化不论，能够较大限度地维护民主，保证公民在司法审判活动中的参与权。（2）陪审团制度有助于公平和正义。陪审员独立于政府之外，独立于司法系统之外，独立于任何政治势力之外。他们的判断，就是一般民众放在法律对陪审团的规定之下都会做出的判断。在影片的最后蓝金问尼克是怎么说服那些陪审团成员的，尼克说他没有说服动摇那些陪审团成员，他只是阻止了蓝金的阴谋，让陪审团员基于自己的良心做出的投票。陪审团所选取的民众是独立的、随机的、多样的，在达成多数同意的审判结果意见的过程中，每个人可以平等地提出问题和表达自己的观点，这些平民参与中的争论将促使案件的审判结果更加符合民众希望的公正理性。有时候，正义不仅仅靠法律的公正和法官的无私，这个社会还需要一种道德的审判，陪审员制度在一定程度上能够符合这种道德审判的要求，它能使审判的结果更加保障民权。
但同时影片也向我们展示了陪审员制度的一些弊病。（1）陪审团会遭到控制。这也是影片所呈现的陪审员制度的最大诟病所在。所有的“法治”都会有“人治”的困惑，司法活动也需要 “人”的参与。参与组成公民陪审团的都是普通人，他们每个人都有自己的故事，每个人都有自己的情绪，只要利用好了这一点，就很容易达到被利益集团操控的结果，就像影片中展现的那样。我觉得这不仅仅是陪审团制度的缺点，也是所有法治难以避免的现象，正义女神是盲目的，但是我们每个参与到司法活动中的“人”不是被蒙住了眼睛的神，难以做到正义女神那样的中立和公正。在这方面，我觉得要加强相关制度的完善。陪审员的人数多其实是一个避免被操控的优势，但是在大的利益集团面前，对陪审员的操控能力更强，所以涉及大的利益集团的案子的时候，需要我们对陪审团进行更多的限制和保护。（2）陪审团中公众的参与的积极性不强。电影中国有一个细节，陪审团组成后，有人说，一天才16美元。另外一个人附和道，16美元！他们以为这是1892年啊！而且电影里面有句台词大意就是参加陪审比看牙医还难受。参加陪审需要耗费较多的时间和精力，影响私人的生活，所以在有些人是不愿参加陪审的，即使来了积极性也不高。（3）陪审团制度耗费的成本较大。不仅要向众多陪审员每天付费，而且还要给陪审员提供饭菜。在陪审团成员们第一天去法院的时候，法院工作人员给他们彩蛋叫他们点菜的时候就有说不要吃的太贵的话。在后来将陪审员隔离到很远的地方以后，还要负责陪审员的食宿以及接送他们的费用。由此可见，陪审员制度的运行需要巨大的成本，特别是一个案件需要审判好
几