文档介绍：基本法律抑或者宪法性法律——村民委员会组织法的宪法考量(4)
四．“基本法律”的断定尺度理当是法律自身的首要性而不单单是制订主体
从前面的阐述和实例中，基本上可以患
基本法律抑或者宪法性法律——村民委员会组织法的宪法考量(4)
四．“基本法律”的断定尺度理当是法律自身的首要性而不单单是制订主体
从前面的阐述和实例中，基本上可以患上出1个断定就是《村民委员会组织法》属于基本法律。于是，笔者办法基本法律的断定尺度理当是法律自身的首要性而不单单是制订主体。在具体操纵上，理当以法律自身的首要性为主并结合制订主体来断定1部法律是否是是基本法律。
3、村民委员会组织法是“宪法性法律”吗
（1）关于“宪法性法律”的1般熟悉
在我国的宪法理论上，宪法性法律是1个被普遍运用的学理概念。1般被学者们视为宪法渊源的1种。1般以为，宪法性法律是指由一般立法机关根据一般立法程序制订或者认可的，以宪法规范为内容的规范性文件。宪法性法律包孕两种状况：1种是带有宪法内容的一般法律，如选举法、国家机关组织法等；另1种则是带有宪法内容而经国家立法机关依法赋与其法律效劳或者从新入行法律说明的某些政治性文件或者国际协定、地区性盟约等。宪法性法律，在成文宪法国家是宪法典的增补，有时候还是某些成文宪法规范的具体化；在不成文宪法国家，宪法性法律则是宪法规范的最首要表现形势，是这些国家宪政体系体例存在以及运行的最基本依据，或者是其宪政制度逐步构成的标记。
根据前述的学者们的熟悉，《村民委员会组织法》属于宪法性法律。首先，从制订主体上望，该法的制订主体是全国人民代表大会常委会，属于非制宪机关的一般立法机关。其次，从内容上望，该法主要触及村民自治等农村基层民主等题目，与国家机构和国际权利的运转有紧密亲密瓜葛，这事实上属于宪法性的题目。再次，从效劳上望，该法低于宪法，不拥有最高的法律效劳，与1般法律效劳相同。
（2）对于“宪法性法律”提法的1些思索
当然，宪法性法律在我国事1个普遍运用的学理概念，然而也有1些学者提出了不同的望法。有学者以为，宪法性法律在宪法学的理论钻研中1直存在歧义性熟悉。我国良多学者提出宪法性法律，但却没有甄别宪法文件与宪法性文件、宪法法与宪法性法律之间的瓜葛，当然从现代汉语的角度并无上述概念的严格区分，然而，从字面上望，宪法文件与宪法法更夸张文件以及法应当拥有宪法效劳，于是，凡不是通过严格的制订宪法程序发生的文件以及法律就不能称之为宪法文件以及宪法法。宪法典以及宪法修正案可以视为相符宪法文件以及宪法法的尺度。宪法性文件以及宪法性法律这两个特地宪法学术语假设要作为内涵清晰的术语加以适用，必需要放在不成文宪法的制