浅论经济法的宗旨(2).docx

文档介绍：浅论经济法的宗旨(2)


所以最初的相关经

浅论经济法的宗旨(2)


所以最初的相关经济法出现的干脆目的就是促进社会经济的良好运行，即社会效率。但随着民办法识的的增加，公允观念的不断深化人心，经济发展所带来的无法避开的差距现象渐渐普遍化，而政府的宏观调控本身失灵的可能性也促使社会的两极分化日趋严峻，贫富差距日益扩大，最终促使应以社会为本位的以追求社会公允为根本目的的经济法宗旨的转变，此转变是不以人的意识为转移的一种历史的必定性。二、比较经济法与经济学、行政法、民法等学科宗旨的不同首先，相对于经济学而言，经济法是一种学问性的社会行为规范，而经济学则纯属一门学科学问体系，前者对经济主体进行了肯定的规制，而后者对经济主体予以了科学的引导；从二者所存在的价值层面来讲，二者所追求的根本目的不同，经济学主要追求社会效率，以求在最短的时间内创建出最大的财宝价值，实现资源的最优化配置，并在传统的西方经济学当中，自由主义的经济思潮以追求个人利益的最大化实现而不顾社会的整体利益。而经济法主要是为了解决因过度追求经济效益而产生的一系列的社会问题，其宗旨在于促进社会效率的同时，又注意实质性的社会公允，维护社会整体利益，并以实现更高的社会效率来达到更高质量更高水平的社会公允和正义。之所以如此，是因为“在资本扩张和利益的驱使下，人对个体利益最大化的过度追求，造成了个体利益与社会整体利益的明显冲突”。【2】有学者认为：“确定经济法的任务或者说经济法的目的就成了经济法理论探讨的逻辑起点，只有存在了不同于民法、行政法的特定目的和任务，经济法才有可能成为独立的法律部门。”【3】与行政法比较，笔者认为经济法是作为一门社会法，经济法以促进手段式的目的——社会效率来促进社会经济的发展，维持社会经济良好运行的健康状态，最终实现高水平高质量的社会公允。而行政法主要调整的是国家行政管理关系，虽然国家行政管理中一部分涉及经济领域，具有经济性的内容，但其经济法的调整方式和内容大相径庭。而其最终的目的是以实现国家职能的方式，维护社会治安和政治秩序，阶级性质表现的非常明显，具有相当的不同等的因素存在其中。而经济法主要是以国家调整经济来实现社会的绝大多数的同等，实现相对的社会公允。再次，与民法作对比，民法主要表现为一种私法的性质，其目的的动身点是个人利益，其宗旨在于以合法的方式追求个人利益的最大程度的满意，在此，民法的宗旨的实现方式与经济法的宗旨是量变与质变的关系，其宗旨可以看作是经济法宗旨实现的详细方式和途径。但是由于其对个体利益的追求过于强调，忽视了他人与社会整体的利