1 / 8
文档名称:

信任的经济学分析.doc

格式:doc   大小:17KB   页数:8页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

文档介绍:信任的经济学分析


摘 要:现代经济生活中,人际交往的不安、社会公共行为准则的破坏以及道德的沦丧都表明中国充斥着信任危机。其中,在市场经济中,各经济主体为了自己的利益会采取一些破坏合作的行为,合作信任危机十分明显。本文以保证合同的履行,而且有利于促成下一次的合作,从而大大削减下一次的交易成本,因为不用再重新搜集对方信息,也不用在监督上花费过多的成本。
其次,经济主体会考虑产出。相互信任的两个经济主体进行合作时不用担心对方会有欺骗行为,会将资金、人力、精力全部投入到生产中去,也就是说,双方会把本要预防对方不正当行为中的成本转而投入生产中,这样的产出无疑是较大的。
既然互相信任的两个经济主体合作时能够使成本较小化而产出较大化,为何现实合作中还会产生信任危机呢?在此,要引入一个概念——博弈论。简单来说,博弈论是指合作双方会考虑对方下一步行动,进而采取应对或预防措施的理论。从短期看,只有一次合作,部分经济主体不满足于既得利益,一味地追求利益最大化,继而通过不正当渠道获取对方商业信息、违背合约等不道德的手段来取得更多的利益,达到所谓的“利益最大化”。然而,这样会大大破坏个人或企业的声誉,对未来与其他经济主体的合作是致命的打击,是一种因小失大的短视行为。我们应从长期来看,合作双方确立了长期的合作关系之后不断重复博弈,信任度会大大增加,因为经济主体所得的短期利益无法与其长期利益相抵,只有履行合约才是均衡选择,才能真正实现利益最大化。
(二) 公平
当合作双方一旦完成交易时,就要考虑到资源配置的问题,即公平。公平不是绝对的公平,而是在资源总量一定的情况下,双方所分配到的利益是符合双方意愿的。只有在协定时确定好收益和责任的分配,并且双方互相信任时,才能有可能满足双方的利益。由消费可能性边界可看出资源的分配是有多种方式的,双方考虑到对资源的效用,会提出自己的最低要求。如果双方的最低要求相加是小于或等于總资源的,则双方很有可能交易成功;如果双方提出的最低有重合部分或总量相加多于总资源的,那么双方的谈判就会破裂。
然而,上述分析只考虑了合作双方相互信任的情况,只有合作成功和失败两种结果。现实中,第三种结果却常常出现,即违背合约。当合作一方在合作过程中认为合约是不公平的,那么他可能就会欺骗或者违约的方式,以损害另一方的公平为代价,达成自己“公平”的目标。若所有人都通过欺骗对方信任的方式来获得“公平”,那么人与人之间的信任将不复存在,真正的公平也会随之消耗殆尽。
三、 市场体系中信任危机产生的原因
本文上述内容只考虑了两个个体,并未将信任放入市场体系中讨论。下面就对市场体系中的信任进行讨论从而分析信任危机产生的原因。
(一) 信任的外部性
信任是一种具有外部性的商品,外部性是指个人行为会产生一种“溢出效应”或副作用。比如,A信任B,B信任C,那么A就有可能信任C。同样,A失信于B,B不信任A,C信任B,C可能就不会相信A。外部性具有普遍性和传递性,信任的外部性在世界是普遍存在的,并且通过人脉网传递下去,那么信任外部性带来的“溢出效应”和副作用也是无限扩大的。人人相互信任,则每个人都能获得相应的利益;但只要一个人因为看重短期利益做出机会主义行为失信于他人,造成的社会损失就会远

分享好友

预览全文

信任的经济学分析.doc

上传人:学习的一点 2022/6/22 文件大小:17 KB

下载得到文件列表

信任的经济学分析.doc

相关文档