文档介绍：: .
空气过滤器详细介绍
平均值。
终止试验的条件与计重法条件相似：约定的终阻力值，或效率明显下降时。
比色法用于测量效率较高的一般通风用过滤器，空调系统中的大部分过滤器属于这
种过滤器。比色法曾是国外通行的试验方法，这种方法逐渐被计数法所取代。严格
的比色法是破坏性试验。
◇大气尘计数法
尘源为自然大气中的“大气尘”。粉尘的“量”为大于等于某粒径的全部颗粒物个
数。测量粉尘的仪器为普通光学或激光尘埃粒子计数器。效率值为新过滤器的初始
效率。
大气尘计数法用于测量一般通风用过滤器。其效率值只代表新过滤器的性能。
中国的效率分级是建立大气尘计数法在 基础上的。
◇计数法 Particle Efficiency
试验台与计重法和比色法所用类似，发尘所用的高浓度试验粉尘也与计重法和比色
法所用类似。粉尘的“量”是微小粒径段颗粒物的个数。测量粉尘的仪器为激光粒
子计数器。
试验过程中，在每次发尘试验的之前和之后，进行计数测量，并计算过滤器对各种
粒径颗粒物的过滤效率。当达到终止试验的条件时停止试验。过滤器的典型效率值
是规定粒径在 范围内，各阶段瞬时效率依发尘量的加权平均值。
欧洲标准规定，计数测量时使用的特定的多分散相液滴，如用 Laskin 喷管吹出的 D
EHS 喷雾，或使用与标定计数器所用标准颗粒物相同的 Latex 乳胶球。美国规定计
数测量使用漂白粉。
计数效率不再是个单一的数值，而是一条沿不同粒径的过滤效率曲线。欧洲的试验
表明，当试验的终阻力为 450Pa 时，µ 放 m 处的计数效率值与传统比色法效率值
接近。美国标准规定针对不同档次的过滤器测量不同粒径范围的效率值，其试验终阻力仍是“2 倍初阻力或更高”。
完整的计数效率测试是破坏性试验，不能用于产品的日常检验。
计数法效率正在取代比色法效率。
过滤器按效率分级
用不同方法测出的过滤效率值可能相差很大，例如，一只计策法 95%的过滤器，若
用比色法测量出的效率可能只有 30%，用 DOP 法测试可能根本就测不出任何效率。
为了方便，人们经常使用代号来表示过滤器的效率。
目前在国内，“初、中、高”的说法仍最普及，占第二位的是欧洲的 G～F～H～U
分
类，再往后是欧洲早期的 EU 分类，美国分类方法尚不流行。目前不存在被世界各国
以及各行各业都接受的效率标识方案，今后若干年内也难出现。
健测试全 手段是过滤器行业当务之急
目前国内过滤器厂商难以为市场提供高质量产品，其最主要原因是测试技术而不是
制造技术。
高效过滤器出厂前必须经过逐台性能试验，这在国外是不言而喻的事，而国内众多
过滤器制造厂中有检测手段的不足 5%，即使有也不是检。测试全 手段不完善，国产
过滤器的市场表现就只能限于低档次、小批量、非正常行为的竞争。
此外，国内的高效过滤器试验方法应尽快与国际接轨。半导体待业已经明确拒绝传
统的钠盐法和 DOP 法，没有扫描台的厂商很难将过滤器卖给新建的芯片厂，而今后
几年国内新建芯片厂将需要数亿元的高效过滤器，如果不迅速采取行动，这个大生
意将没国内过滤器厂家的事。
具有一般通风用过滤器试验台的国内厂家屈指可数，这使得大多数国产通风过滤器
的性能没有保证。过滤器主流厂家有实力添置最好的试验台，但他们没有意识到性
能试验的重要性。
三、 合理确定各级过滤器效率
一般情况下，最末一级过滤器决定送风的洁净程度，上游各级过滤器起保护作用，
它保护下风端过滤器以延长其使用寿命，或保护空调系统以确保其正常工作。
设计时，应首先根据送风的洁净要求确定末级过滤器