文档介绍：神话: 一面鲜明的中国旗帜——关于《中国神话学文论选萃》的论文自从孔子“不语怪、力、乱、神”( 《论语· 述而》) 被人们普遍承认以来,中》以黄帝为中华文明之开始时,就一方面强调“百家言黄帝,其文不雅驯,荐绅先生难言之”,一方面强调“非好学深思,心知其意,固难为浅见寡闻道也”,另一方面又强调“余并论次,择其言尤雅者,故著为本纪书首”。这就是说,在力图凸显真实的历史意识观照之下,神话被史学家们改头换面! 神话一于是变为传说,传说又被当作历史—“神话”虽然成为“人话”,然而其深层的寓意,却越遮蔽越深。关于神话的性质、起源、意义与研究方法,西方的学者提供了无数的学说,然而现在却仍然留有大批需要解决的问题。神话,将告诉我们什么?e· 卡西尔令人深思地指出,神话是一种可与语言、艺术、科学相比较的独立的符号形式。它在许多不同的场合都是一种表达,通过戏剧、诗歌、舞蹈和造型艺术等活动表达出来。这种活动不仅适合于不同素质的个人,而且适用于独特的小群体,也适合于整个共同体或社会。简言之,在原始社会中, “神话”往往告诉我们这样一个事实,在所谓的原始社会里,神话包含了行学、文学、戏居」、科学、伦理、娱乐以及其他各种往往被近现代文明所分离出来的行为领域和知识领域。在面对神话世界的眼光之中,我们可以石到例如马林诺夫斯旅的功能论,弗洛伊德、荣格的图腾禁忌与集体无意识,弗雷泽的剑桥仪式学派,以及列维—斯特劳斯、布留尔的结构主义……如果去读一部世界性的神话学选木( 如史宗主编的《 20 世纪西方宗教人类学文选》,译本,上海二联书店) ,我们会确信,一切宗教或神话,至少是其象征形态,都产牛于特定的民族性,产牛于创造这些形态的民族的特殊经历—同样,特定的民族性或创造这些形态的民族的特殊行为,虽然在可信的历史文献中可以找到记载,然而却更可以在神话中一窥其奥秘! 神话是否可以作为原始文明的一种真实记录,这是需要严肃对待的一个问题。. 但是有一点是可以肯定的,千中话所代表的时间深度(timedepth) 远比历史为久远。历史所记的过去,只有它月. 记录卜来,就会停止变化,可以代表一个确定的时代。然而神话却不是这样,自从它诞生之起,它还要传卜去,历无数世代之演变。它既是对过去的记录,对现在的说明,也是对未来的展望。对既具有历时性也具有共时性的神话思维的开掘,将为义化学和文化史提供发生学上的依据,将睁致义化人类学和人类心理学研究的突破,这是一件毋庸置疑的事实。而从近现代以来,寻找灵魂的现代人也纷纷把目光投到史前时期,并承认它是一个统御一切的意象,它给日常生活的事实赋予哲学的意义。在本世纪二三十年代,相当一部分的西方学者和日本学者儿乎一致认定“中国的神话是非常贫乏的”! 然而这样的说法只会激励中国自己的神话学者去做这样的工作。即,中国的神话同世界各地- 样,不仅有着丰富的资料,同时也有丰富的内蕴。台湾神话学者王孝廉在《中国的神话世界—各民族的创世神话及信仰》一书的《神话研究的开拓者》巾说,中国古代神话传说研究兴起的原因和背景有五个: 一、受鸦片战争以来动荡不安的时代环境的影响,在现实和传统的冲突中,刺激了知识分子对于传统的古史观念产生了再思不口再批判的动机; 二、受清代中叶到民初疑古学风的影响,在这种不信古史和经籍的疑经风气传承下,产生了“古史辨”的古史研究,由