文档介绍：【例题】
如果今年的旱情仍在持续且人们抗旱不力，那么今年的农作物就会减产，并且农民的收入会降低。但是，多项证据表明，今年农民的收入不仅不会降低，反而会有所提高。
据此，可以推出（）。
今年的旱情仍在持续，且人们抗旱不力
今年的旱情仍所谓的错放。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，不冤枉一个好人”。某法学家认为，目前，衡量一个法院在办案中是否对司法公正的原则贯彻得足够好，就看它肯定性误判率是否足够低。
以下哪项如果为真，能最有力地加强法学家的观点？
错放，只是放过了坏人；错判，则是既放过了坏人，又冤枉了好人。
宁可错判，不可错放，是''左〃的思想在司法界的反映。
错放所造成的损失，大多数情况下是可以弥补的；错判对被害人造成的伤害，一般是无法弥补的。
各个法院的否定性误判率基本相同。
【解析】D。本题属于加强型题目。要支持该法学家的观点，前提必须是各个法院的否定性误判率基本相同。因此,D最能加强该法学家的观点。其他观点虽然也能加强法学家的观点，但都不是从逻辑推理出发的，力度显得不够。
【例题】塑料垃圾因为难以被自然分解一直令人赶到头痛。近年来，许多易于被自然分解的塑料代用品纷纷问世，这是人类为减少塑料垃圾的一种努力。但是，这种努力几乎没有成效，因为据全球范围内大多数垃圾处理公司的统计，近年来，它们每年填埋的垃圾中，塑料垃圾的比例不但没有减少，反而有所增加。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
近年来，由于实行了垃圾分类，越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用了。
塑料代用品利润很低，生产商缺乏投资的积极性。
近年来，用塑料包装的商品品种有了很大的增长。
上述垃圾处理公司绝大多数属于发达或中等发达国家。
【解析】正确选项是A。解析：题干中的论点是：用易于自然分解的塑料代用品来减少塑料垃圾的努力是没有成效的。论据是：每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例并没有减少。选项A意味着，虽然近年来每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例没有减少，但是由于越来越多的过去应该被填埋的垃圾现在被回收利用了，即现在被填埋的垃圾总量明显减少了，这说明了用易于自然分解的塑料代用品来减少塑料垃圾的努力还是有很大成效的。C项削弱力度不大，商品品种增加，不等于其塑料包装的数量增加。排除他因。
【例题】烟斗和雪茄比香烟对健康的危害明显要小。吸香烟的人如果戒烟的话，可以避免对健康的危害；但是如果改吸烟斗或雪茄的话，对健康的危害和以前差不多。
如果以上的断定为真，则以下哪项断定最不可能为真？
香烟对所有吸香烟者健康的危害基本相同。
烟斗和雪茄对所有吸烟斗或雪茄者健康的危害基本相同。
同时吸香烟烟斗和雪茄所受到的健康危害，不大于只吸香烟。
吸烟斗和雪茄的人戒烟后如果改吸香烟，则所受到的健康危害比以前大。
解析：，吸香烟的人如果改吸烟斗或雪茄，对健康的危害并不会减少，即烟斗和雪茄对健康的危害，在从不吸香烟的人和原来吸香烟后来又改吸烟斗和雪茄的人之间是不同的。显然，B的意思与此相矛盾，故不可能真。其他选项均为无关选项，都有可能为真。
（可能有人会跟我一样看不懂这个答案，其实B里面“所有吸烟斗或雪茄者”包含以前吸烟和以前不吸烟的。。。）
【例题】据交通部门2007年对全国十大城市的统计，S市的汽车交通事故率最低。S市在
2006年实施了汽车特殊安检制度，提高了安检的标准和力度。为了有效降低汽车交通事故率，其他大城市也应当像S市那样，对本市的汽车实施特殊安检。
以下哪项如果为真，最能削弱题干的论证？
在上述十个大城市中，在S市行驶的汽车中，外地汽车所占的比例最低
在上述十个大城市中，2007年S市的汽车交通事故中，外地汽车肇事所占的比例最低
在上述十个大城市中，在S市行驶的汽车的总量最少
在上述是个大城市中，H市也实施了和S市同样的特殊安检制度，但2007年其汽车交通事故率要高于S市。
解析：，其他大城市也需要通过对本市的汽车实施特殊安检来有效降低汽车交通事故率。这里的关键是要看造成其他大城市交通事故的根本原因是什么选项B指出，在上述十个大城市中，2007年S市的汽车交通事故中外地汽车肇事所占的比例最低，意味着其他大城市的汽车交通事故中，外地汽车肇事的比例很可能比较高。所以，对其他几个大城市来说，降低交通事故率的根本手段不是对本市的汽车实施特殊安检，而是对外地汽车实施特殊安检。选项A削弱力度不够，因为汽车比例高不一定汽车肇事比例就高。C无关。选项D属于个别情况，不能反驳一般。还有一种解析：从B项外地肇事率低，可知本地经过特殊安检过的车肇事率高，可见特殊安检对肇事率没有太大影响，又谈何推广到其他城市呢?大家可以看看两种不同的解析.
【例题】我国著名逻辑学家金岳霖小时候听到