文档介绍：规范会计理论
演绎法（deductive approach）
从一定的基本概念出发，推导出研究对象的逻辑结构；演绎法强调从一般到具体。纯粹的演绎法，又称为规范性方法，所形成的理论称为“规范性理论”（Normative theor规范会计理论
演绎法（deductive approach）
从一定的基本概念出发，推导出研究对象的逻辑结构；演绎法强调从一般到具体。纯粹的演绎法，又称为规范性方法，所形成的理论称为“规范性理论”（Normative theory）。
在会计上，演绎法应有关会计目标、假设或其他概念为前提，推导出能知道会计实务的原则、准则及相应的会计方法程序。
前提命题
推导结论
验证
具体问题
1961年和1962年，由美国注册会计师协会（AICPA）所属会计研究部发表的第1号会计研究文集（ARS ）和第3号会计研究文集（ARS ），采取的研究方法是以基本假设为起点，逐步推导会计原则和和会计准则或程序。
逻辑思路：
假设 基本原则 准则 具体程序
在70—80年代，美国财务会计准则委员会对财务会计概念框架的研究则是以财务会计（财务报告）目标为前提，进而推导出一系列财务会计的基本概念
逻辑推理的思路：
目标 信息质量特征 要素 确认、计量与报告的标准
区别
前者是以来自外部客观环境的会计假设作为前提命题，强调客观环境对财务会计或会计准则的制约作用；
后者则把财务报告目标作为发展和制定会计原则和准则的最高层次概念，强调会计信息对决策的有用性。
优点：可以保持相关概念之间的内在的关系。使理论构建具有逻辑严密性。
缺点：它的推导结论取决于前提命题，如果前提命题错误，则整个理论结构都将是错误的。
归纳法和演绎法的比较
归纳法就其本质来说属于描述性理论的范畴，它试图发现和解释现实世界的各种关系。演绎法基本上是一个封闭的、非实证的系统，它的结论严格建立在它的前提上。
归纳法通常是个别性（微观性），根植于这是世界的现象，仅仅关注相关的一小部分，倾向于探讨定义相当狭窄的问题。演绎法在内容上带有全球性（宏观性），它的前提全面或囊括所有的情况时，它们的结论必定是压倒一切的。
两者不存在相互竞争，而是存在互补性，并常常一起使用。归纳方法给现存于商业环境中的各种关系和现象的解决带来了曙光。在政策制定过程中，演绎推理有助于规则的确定，不过，归纳推理的研究也是很有用的。它们是可以一起使用的，并不是互斥的两种方法。
伦理法（ethical approach）
又称道德法，它是提出一些要求财务报告或会计信息应符合的道德标准，作为建立会计原则、准则或理论体系的依据。
这些道德标准主要包括公允、真实、合理、不偏不倚等。
社会学法（socialogical approach ）
用社会学法构建会计理论，强调会计信息要能反映企业经营活动对社会的影响，或企业所应承担的社会责任。这一研究方法是把“公允性”的概念扩展到“社会福利”方面，并强调会计技术和方法的社会效应。
根据社会学法，对现有会计原则、准则和程序的评价，都要依据它们所规定的财务报告对社会各个集团利益的影响。这一确定方法还包含一种期望：会计数据要有助于“社会福利决策”。
由于社会学法强调会计应提示企业对社会的责任，因此，自20世纪60年代后期以来得到许多西方国家政府、民间组织、政治力量和公众舆论的支持，并且在财务会计理论与方法中得到充分反应。
Example
英国1976年发布的《公司报告》（the corporate report）讨论稿第一部关于基本原则的第一章中，用三节篇幅论述了公司的社会经营责任。
经济学法(economic approach)
经济学法侧重于不同的会计技术方法对宏观经济指标变动的控制能力的影响，讲求总体的经济影响和后果。
基本观点：（1）会计政策和会计程序应当反映经济现实；（2）会计方法的选择还应当考虑经济后果。
经济现实主要是一个国家的总体经济形势；
经济后果主要体现政府宏观经济政策的预期
目标
Example
美国国会在1962年通过了政府提出的一项收入法案，其中规定对1961年以后取得并投入经营的固定资产可按其成本的一定百分比扣减各年度的应付所得税。实际上是一种所得税减免。采纳这一政策的目的是鼓励企业投资，加速更新设备和采用新技术。
美国会计学界出现了两种主张：一是把这种税收减免分期递延，作为设备使用年限内每年成本的减少，称为“递延法”。二是把全部税收减免列入当年的所得税计算，称为“流尽法”或“减税法”。
这两种观点分别受到有关利益集团的支持，并都对会计准