文档介绍：基于区块链技术的供应链金融体系优化研究
摘要：随着供应链发展，供应链金融作为一种新兴的金融形态，越来越广受国内外学者关注。在中国经济进入新阶段的当下，中国经济展现出结构性分化的趋势，为了适应这种变化，供给侧改革势在必行，通过改革供给体制，体内容，未授权的用户即使获得了已加密的信息，但因不知解密的方法，仍然无法了解信息的具体内容。区块链提供了可编程的经济治理机制，其可编程的特质使价值能够在互联网中获得标示并且流动，在使信息可信并资产化的基础上，实现了信息的可信传播和资产的价值传递。区块链提供了利益分配激励机制，通过激励发行机制和分配机制，规定了相关主体的权利和义务，激励节点参与到区块链系统运作中来，并根据任务进行利益分配，这种激励机制能够实现区块链上的任务众包。区块链技术提供了各项约定和交易的执行机制，可以自动执行预先定义好的规则和条款，实现智能合约的构建和标准化输出，使交易过程由程序自动执行。
供应链金融风险分析
外生因素
（1）外部环境的动态性交易环境、市场需求和政策法律等因素的动态变化，会导致风险的产生。交易环境和市场需求等因素的变化有可能导致供应链内的企业无法继续按照原来的协议提供服务或销售产品，不能按期还款，从而产生供应链金融风险。例如：需求趋势预测失误；由于科技发展，更有竞争力的替代品的出现；新的消费观念导致消费者需求的变化。②当风险因素出现而供应链中的企业没有及时的应对措施时，销售量就会下降，同时存货增加、回款减少，最终导致供应链断裂，波及整条供应链，使该供应链的其他企业也受到致命的打击。同时，新型金融业态和金融服务产品的出现会导致新的金融风险的形成，对于供应链金融来讲，由于其所涉及主体众多、环节繁杂，并且监管盲点多，这使得其监管体制难以经营和发展，并带来新的风险。其次，国家经济政策对于供应链企业的成立、运营以及发展有着重要影响。
（2）外部环境的不完善性
首先，我国的行政部门对银行等金融机构的经营和管理存在着直接或间接的干预、管制或保护。由于存在政府承担银行债务问题的情况，使得银行对于风险的容忍度较大，并且倾向于进行高风险的经营投资活动。这既影响了银行的信贷资产，也增加了供应链金融的风险。其次，由于供应链金融是近几年来出现的新模式，其相关的金融法治环境并不完善，并且由于其参与主体众多，主体之间的关系复杂，而国家对于供应链金融中各个主体所需要承担的义务、责任和应当享有的权利，尚没有出台完善的法律来进行规范。
内生因素
（1）供应链金融主体因素
一是风险意识缺失。金融市场化导致了金融风险的增大，而作为一种金融创新服务，供应链金融在我国产生和发展的时间还不太长，由于目前的供应链金融大多有交易背景和核心企业作为风控工具，导致各个参与主体缺少必要的风险意识，一些银行急于占领供应链金融的市场，忽视了对金融风险的管理，大量的贷款难以如期得到偿还，从而产生风险。二是风控机制不健全。虽然我国金融业的风险防范机制正在逐步建立，但我国部分金融机构在贷款审批、发放和资金支付等金融业务中，仍然没有建立起良好的风控机制，从而产生了风险。三是缺乏有效的跨组织风险管理。大多数供应链中并没有跨组织的风控机构，难以对包括各参与主体的合作业务进行风险管理，因此一旦出现风险，核心企业、上下游中小企业、商业银行和物流监管公司有可能为了维护各自的利益而采取不同甚