文档介绍：小切口无张力疝修补手术治疗腹股沟疝的临床疗效探讨
【摘要】 目的 探析腹股沟疝施行小切口无张力疝修补手术进行治疗的临床疗效。方法 50例腹股沟疝患者, 应用电脑随机分组法分为对照组与观察组, 各25例。对照组实施传统疝修补手术采用χ2检验。P<。
2 结果
2. 1 两组患者治疗效果比较 观察组患者治疗总有效率高于对照组, 差异具有统计学意义(P<)。见表1。
2. 2 两组患者手术时间、住院时间比较 观察组手术时间及住院时间均明显短于对照组, 差异具有统计学意义(P<)。见表2。
2. 3 两组患者并发症发生情况及复发情况比较 观察组患者并发症发生率低于对照组, 差异有统计学意义(P<)。观察组患者复发率低于对照组, 差异具有统计学意义(P<)。见表3。
3 讨论
在外科病症中腹股沟疝较常见, 临床施行的手术措施可分为3类, 含括腹腔镜、张力修补、无张力修补, 各类手术施行下均具有优点及缺点。有研究[4]报道显示, 张力修补手术对患者治疗后复发率有提升性, 因此临床中应用较少。腹腔镜手术费用高、手术执行者技术要求高, 且复发率及并发症发生率未见显著降低, 因此部分学者不主张施行此类手术。而无张力修补手术手术时间短、并发症少, 可广泛应用。但是也有数据[5]证实, 传统无张力修补手术治疗后患者恢复慢, 存在复发情况, 影响患者生活及工作。因此为保障患者治疗安全性, 本文对其开展探析。 本研究中, 观察组患者经小切口无张力疝修补手术治疗体征基本恢复平稳, 临床腹股沟疝症状有较好改善, 手术时间及住院时间有所缩短, 积液、阴囊血肿情况得到显著改善, 复发情况减少, 证实小切口无张力疝修补手术对患者治疗安全性、有效性及恢复性均有积极影响, 对预后有显著作用。导致此结果的原因可能在于传统手术治疗用时较长, 极易发生感染等不良情况, 影响治疗效果[6];且术中切口较大, 增加出血量, 降低生活质量, 恢复较慢。而小切口无张力疝修补手术治疗术中切口小, 对患者机体产生的伤害性减弱, 疼痛性减轻, 患者生活质量未存在显著下降, 心理情况较好, 因此对其恢复性有促进作用;且手术部位结构暴露较清晰, 术者可以明确病灶位置, 顺利开展手术, 降低意外事件发生率;同时可快速开展手术治疗, 降低术中意外发生率;另外患者游离组织减少, 从而减少了出血量, 保障患者手术安全性。在赵文兵[7]的研究中显示, 小切口无张力疝修补手术治疗与传统疝修补手术治疗比较, 手术时间、住院时间短, 治疗效果较高, 并发症发生率和复发率较低。导致此结果的原因可能在于患者个体情况具有差异性或受外界因素影响。但是结果依然可表明小切口无张力疝修补手术可提升患者治疗效果, 对治疗存在积极影响。也有学者研究证实, 小切口无张力疝修补手术复发率低于传统疝修补手术, 与本研究相关结果对比发现前者小切口无张力疝修补手术与传统疝修补手术复发率均较低, 其可能是由于患者生活****惯或外界因素导致。因此在患者开展手术治疗期间可加强病症常识、复发预防措施等内容科普[8], 保障患者预后安全性。有研究证实, 在患者手术期间配合适宜护理干预对患者治疗效果存在积极影响。
总之, 腹股沟疝