文档介绍：1 互联网与资本主义互联网与资本主义美刊《每月评论》 2011 年发表了罗伯特 W. 麦克切斯尼和约翰贝拉米福斯特题为《互联网与资本主义的邪恶联姻》的文章。作者指出, 因为互联网是在资本主义社会中发展论文联盟 , 所以在很大程度上受制于资本的积累过程, 后者与数字通讯所具有的许多民主潜能相抵触。互联网这一过去看上去似乎脱离了商品交易领域而越来越开放的公共领域, 现在却似乎正在变成一个越来越封闭、越来越被少数私人大公司垄断的领域。文章内容如下。现在美国和世界进入互联网革命或所谓的信息时代至少已 20 年了。过去的一代人经历了信息通讯上巨大的令人难以置信的发展, 现在人们讨论的话题已经不再是互联网是否如同电视和电话一样被认作是一个技术上的发展, 而是正在逐渐转向去讨论这一信息革命是否更加类似于印刷机出现时的革命。在这篇文章中我们将把分析的重点放在美国,这并不仅仅是因为美国是我们最了解的国家,又是互联网的发源地, 还因为我们相信在美国, 人们能更加清楚地发现垄断金 2 融资本与互联网的完整结合, 而这正代表着全球资本主义制度未来发展的主要趋势。但这并不意味着美国当前在互联网领域的主导地位不会发生变化, 或者其他国家不会选择其他的发展途径,而这仅仅意味着在未来互联网的发展变化中, 因为美国所具有的强大的全球影响力和权力, 其他各国在作出自己的所有选择时都必将与美国资本主义制度现在所制定的发展途径进行抗争。当人们回到 20 世纪 80 年代末期和 90 年代初期, 读到有关互联网及其未来发展的描述时, 会惊奇地发现那时几乎所有有关这方面的描述都是清一色的乐观主义的描述。每个人都可以以光速的速度且不受审查地获得所有的信息, 那么所有现存的机构制度都将会变得更好。在世界范围内将要出现一个过去不可想象的双向或是多向的信息交流的民主化趋势。商业公司再也不能欺骗消费者和挤压新出现的竞争者; 政府部门再也不能凭借由自己操控新闻宣传渠道的方式而暗中运作了; 来自最贫困和最遥远地区的学生也将有权使用过去只能被精英们所独享的那些教育资源了。总之, 人们将拥有前所未有的资源和权力。人类历史上不仅第一次出现了所有地区的人们之间的信息平等, 并可进行不受限制的即时的信息交流,而且还有权使用一个不受限制的知识宝库, 而仅在几年前人们想要使用这一资源宝库都是不可想象的, 甚至对于那些世界上最有权力的统治者和最富有的亿万富 3 翁们来说也是不可想象的。而且不平等和剥削的现象不久将遭受到最有力的打击。互联网,或者更广泛地说,数字革命确实正在多层面地改变着世界, 但是互联网也没能实现它的许多承诺, 这些承诺曾被看作是互联网技术本身所带来的。如果人们当初期望互联网能给社会提供更具竞争性的市场和更加负责任的公司企业, 能够提供更加开放的政府管理模式, 能够去除***和减少不平等现象, 或是更加大胆地说, 互联网能够提升人类幸福的话, 那么它现在已经令人们十分失望了。换句话说, 如果互联网真的像它的拥护者们曾经预言的那样, 在过去的 20 多年中极大地改善了世界的话,那么我们都不敢去设想,如果互联网从没有存在过的话,世界将走向何方。我们在这里不是要争论互联网最初的承诺是否仅仅是幻想, 尽管其中的一部分承诺可能是由于人们乌托邦式的热情而引起的, 而每当重大的新科技刚一出现时常常会激起这种乌托邦式的热情。( 这可能会让人们想起 20 世纪初期诺贝尔奖获得者、热力学化学家和哲学家威廉奥斯特瓦尔德的观点,他声称飞行器的出现是人类发展进程中关键的一部分, 这一发明能够消除与国家、语言和金钱相关联的国际间的界限, 带来人类的兄弟情谊。) 相反, 我们要争论的是, 在这场信息革命中曾有过并仍然存在着的一些非同寻常的民主和革命的承诺还没有兑现。尽管科技具有巨大的能量, 但是它 4 不能不顾历史的环境而发展, 它的发展是在社会、政治和经济环境下进行的。这一点强烈影响并决定了信息革命的发展进程和模式。因为互联网是在一个资本主义社会中发展起来的,所以这一特定的经济环境表明了互联网所具有的矛盾性。互联网在很大程度上受制于资本的积累过程, 这一过程具有自己清楚的逻辑体系, 并与数字通讯所具有的许多民主潜能相抵触。而且互联网越向前发展, 这一现象就会越严重。互联网这一过去看上去似乎脱离了商品交易领域而越来越开放的公共领域, 现在却似乎正在变成一个越来越封闭、越来越被私有独占,甚至是越来越被私人垄断的领域。我们要论证的观点不是从一个社会主义的角度去反对资本主义制度本身所具有的反民主倾向, 然后再延伸到讨论互联网的案例。尽管我们也不会因为采取这一角度而感到不舒服, 但是这会使得像数字革命这样具有特殊性和唯一性特点的事物成为了一个过于主要的因变量, 因而使得那些反对社会主义的人断然拒绝接受这一观点。而我们是把观