文档介绍：提升CDMA 1X数据业务吞吐量——MTU、路由结构优化
适用于年终总结/工作计划/述职报告/策划方案等
2020
3、测试与分析—组网结构
福州与泉州网络路由结构存在差异
可能与不同电脑参数设置有关
泉州PCF提升CDMA 1X数据业务吞吐量——MTU、路由结构优化
适用于年终总结/工作计划/述职报告/策划方案等
2020
3、测试与分析—组网结构
福州与泉州网络路由结构存在差异
可能与不同电脑参数设置有关
泉州PCF参数设置是否正确
疑点：网络结构与系统参数会影响吞吐量，但是电脑参数设置又会克服该问题。
3、测试与分析—初步分析
针对以上分析我们同时进行以下工作：
登陆NE05路由器3，未发现异常丢包现象。
对比福州与泉州BSC参数，未发现区别。
对比电脑参数，发现电脑默认设置MTU=1500，部分电脑为MTU=576。
在3026交换机上作镜像，挂表分析发现下载异常的会话中存在大量GRE包接收乱序。
3、测试与分析—问题定位
3、测试与分析—问题定位
MTU=1500的电脑在GRE封装时都会被拆分成两个小包，而且经常出现大包、小包传输乱序的问题。这可能是问题产生的原因。
3、测试与分析—问题定位
问题分析转移到一下3个方面：
1）为什么包被拆分。
2）为什么包的传输会乱续。
3）包的乱续是否会影响、如何影响数据业务吞吐量。
3、测试与分析—理论分析
组网与协议栈示意图
3、测试与分析—理论分析
PPP封装
GRE封装
链路层
1500字节（IP数据报）+8字节（PPP开销）+12字节（GRE头）+20字节（承载IP头）=1540字节。
3、测试与分析—理论分析
GER隧道使用IP协议承载，1540字节的GRE包无法被放到以太网1500的MTU中，所以被拆分为小包。
路由传输采用Multi-Link PPP技术，多路由导致包的乱续，后面的小包会先到目的地。
GRE包头中提供了序列号（Sequence Number）以供PCF对乱序的GRE包重组，但是三星、摩托罗拉等厂家的PCF都没有实现对乱序的GRE包重组、解封装的功能。
试验一：将电脑的MTU改为1400测试
，而且比较稳定。
3、测试与分析—试验验证
试验二：将NE05之间的链路断开一条E1电路，仅保留一条E1电路，MTU设置1500测试结果如下：
，速率存在波动。说明使用单链路路由结构可以解决包的乱序问题，但是GRE封装过程包的拆分、重组还是会对速率造成影响。
3、测试与分析—试验验证
修改电脑的MTU参数到1440以下。在网卡驱动程序中直接写入，或手工修改。
要求PCF厂家增加处理GRE包乱序重组的能力。根据RFC2890 、IS-835， GRE包中提供了sequence number以进行乱序重组 。
更改路由结构，使用单路由传输。
4、解决方案及对比
方案1从技术上讲是最优方案，可以直接避开包的拆分问题。从测试看方案2与方案3仍存在GRE包的拆分、重组，对吞吐量还是有些影响。但是由于终端厂家众多，协调、控制较困难。
方案2该方法只涉及PCF厂家，可控因素高但涉及厂家研发、版本升级，时间较长。
方案3实施起来最方便，整改周期短。但这种方案有局限性，只能采取单链路，如果业务量超过2M就要升级到155M有些浪费。所以可以作为临时方案。（我省临时采用该方案）
4、解决方案及对比
TCP/IP协议最初主要应用在有线连接上，在与CDMA无线接入网结合过程会出现新的问题，需要去分析、解决。
电脑默认的MTU=1500，适合传统太网组网结构。在CDMA无线数据应用中，IP数据报经过PPP/ ADLC /GRE封装后又使用下层的IP承载，在IP协议中又嵌套了IP协议。而最后GRE仍使用以太网承载，由于开销增加使得以太网MTU无法容纳完整的数据传输单元，而被拆分。
在传输过程中由于使用了链路捆绑方式，导致拆分后的包传输路由不同，产生乱序，而PCF厂家不支持GRE包的乱序重组与解封装，从而影响到数据业务的吞吐量。
5、小结
感谢您的关注