文档介绍：公平与公正待遇标准:国际投资法中的“帝王条款”?的论文摘要:在国际投资仲裁实践中,公平与公正待遇标准得到了最广泛的运用,并显现了极度扩张解释之势;同时,一些西方学者也将之与民商法中的诚实信用原则相提并论,实际上是尊奉该待遇标准为国际投资法中的“帝王条款”。但倘若如此,不仅将严重损害东道国管理外资的主权,而且,法理上也存在诸多疑点。公平与公正待遇标准对于国际投资条约的具体规定,并无“帝王条款”意义上的补缺、修正及解释之功能;同时,该标准应是“国家造法”,而非“法官造法”的产物,其与“帝王条款”的实质也不相符。我国应转而支持以国际****惯法的具体规则来诠解该项外资待遇的内容。关键词: 公平与公正待遇;国际投资条约;国际投资争端;国际仲裁 abstract: “ fair and equitable treatment ” is noent matters and tends to be interpreted more liberally. at the same time, some ercial lapire clause ” in international investment lapair the sovereignty of the host country over foreign investment. in fact, fair and equitable treatment renders no supplementation, amendment or interpretation to international investment treaties as the “ empire clause ” does. furthermore, fair and equitable treatment derives from “ state- making laaking la the “ empire clause. ” ent is not recognized as an “ empirical clause, ” it is necessary for china to interpret it under specific international customary rules concerning foreign direct investment. key ent; international investment treaties; international investment disputes; international arbitration 一、导论迄今为止,绝大多数国际投资条约都列入了公平与公正待遇标准,而且在晚近的国际仲裁实践中,该项外资待遇标准得到了最为广泛的运用,以致有的学者在论及《***贸易协定》( nafta ) 中的公平与公正待遇时慨言: “不夸张地说,第 1105 条(公平与公正待遇)已经成为 nafta 第 11 章项下投资者——国家仲裁的最重要东西。. 每一个在审的请求均主张有违反第 1105 条的行为。同样地,每一个对 nafta 成员方做出的裁决至少有一部分放在讨论反对使用‘公平与公正待遇’的问题上。这些案件已经涉及了超过 20 亿美元的争议;其结果将影响未来的资本投入和东道国的管