文档介绍：大学户外运动协会校外活动筹划
一．活动项目简介：“益暖中华”――google杯中国大学生公益创意大赛是由google（google）建议，通过征集公益创意、资助获奖项目的形式，以增进社会公益事业发展、倡导大学生积极投身社会公益为
1. 大赛将根据在决赛胜出的参赛者所提交的项目预算为其提供不同样金额的项目资金；大赛为每个项目建议的项目资金的金额范畴是二至八万元人民币，但大赛保存对有关项目预算或项目资金的金额范畴做出酌情调节的权利。该项目资金将作为参赛者在暑期实行其参赛方案的资金，实行完毕后参赛者将向大赛提交项目实行报告。
(详情请见如下有关奖金的分派的条款)。
，大赛将根据实际实行效果评比出优胜项目，对获得项目实行奖项的参赛者提供十万至二十五万元人民币的启动资金支持其项目向更大范畴推广。实际提供的启动资金的金额将由大赛在其完全酌情权下决定。
七．评审原则
对于符合基本参赛规定的参赛方案，大赛将综合考虑如下多种方面作为衡量原则：
公益性：所有参赛项目必须有明确的公益目的，脱离其他功利得失。
创新性：这里的创新性涉及了两个方面：一是针对部分此前没有得到足够关注的公益方向，二是用此前没有被实践过的措施来进行的公益行为，涉及对既有公益行为的扩展、演变、和革新。
可行性：项目实行筹划需要考虑到在预定的时间（暑假）、人力（学生个人或团队）、资金的范畴内，综合本地实际状况，罗列具体的实行方案，设定切实可行的项目目的。我们鼓励各参赛团队在也许的状况下，邀请1名教导员或顾问，由申请团队所在高校专职教师或注册公益机构代表担任(如跨院校的学生团队，由任何一名学生就读院校所在地的高校专职教师或注册公益机构代表担任)，来指引项目筹划的编写和暑期的实行。
社会效益：对于每个参赛项目，大赛会考虑人力和资金的投入和其产生的可预见的社会价值之间的比例，这个比例越高，阐明它的效益越好。每个项目产生的社会价值，涉及了它的直接影响和间接影响，也就是对现实问题的解决和同步起到的宣传、带动作用。这会是前面三条原则的一种综合反映。
可推广性：对于效果好的参赛项目大赛盼望可以顺利地在更大范畴甚至中国全国进行推广。
八．部分操作细则
1. 进入复赛的参赛者可建立博客，用于创意展示并和网友交流，并作为评审的补充参照因素之一；博客内容应积极健康，脱离功利色彩。（在任何状况下，大赛均不对也不应被觉得或鉴定为对参赛者博客上的内容和信息、和访问者在参赛者博客上刊登的评论负责。参赛者应对检查和监督其博客上的内容、信息和评论自行负责，并保证这些内容、信息和评论是真实、合法并为法律所许可的。）
，作为评审的核心参照数据；如果网络投票所产生的前20个参赛项目没能通过复赛、进入决赛，大赛委员会将通过大赛的官方网站逐个给出书面解释。任何形式的拉票等***行为，一经查出，参赛者将被取消参赛资格。
，各评审阶段均将为其保存一定数量的名额，并适时给跟踪指引。
***行为，一经查出，参赛者将被取消参赛资格。
。
九．初赛创意常用错误和部分评语
在历届大赛的初赛评审工作中，每个项目均根据其所勾选的公益方向进行分类、通过两名或以上评审员独立评审。对于较难取舍的项目，均由大赛核心负责人进行仔细斟酌鉴定或经开会讨论后作出最后裁决。在此过程中，我们发既有不少类似的状况在每届大赛中反复浮现，导致部分创意不能通过初赛、进入复赛。
出于对所有参赛者的公平、公正，我们不能对部分参赛个人、团队、创意项目给任何特殊的解决，涉及进行项目评议，敬请同窗们谅解。因此对于谋求落选因素和修改意见的团队，我们不能一一答复。在这里，我们列举部分初赛阶段常用的错误和部分评语，仅供同窗们参照。同步我们鼓励人们浏览历届大赛中通过初赛的所有项目的创意发布，或通过大赛官方网站的站内搜索查询历届大赛中类似的项目，互通有无、共同成长。
一、没有认真阅读大赛网站和历届获奖项目：
1. 对大赛规章有误解
2. 忽视了活动简介和大赛网站上的部分核心建议
3. 提出为公司做宣传：没有按规定阅读评审小结
二、个人信息填写错误：
1. 注册邮箱不完整或无效，如：仅填写了qq号码
2. 姓名无效，如：填写了团队名称或网名
3. 学校所在地填写错误
4. 已毕业
5. 手机号码填写错误，如：仅填写了5位数
6. 邮寄地址未按规定填写省、市、街道等具体信息，如：xx大学xx收
7. 邮编