文档介绍：-
. z.
退股协议
甲方： **号：
乙方： **号：
丙方： **号：
本协议于 律师，特别授权。
被告昌有，男。
委托代理人昌伟，正制律师事务所律师，一般代理。
委托代理人梁向阳，正制律师事务所律师，一般代理。
原告曾焕柏与被告昌有合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进展了庭审理。原告曾焕柏及其委托代理人曾凡珍、被告昌有到庭参加诉讼。本案现已审理完毕终结。
原告曾焕柏诉称：1996年12月，原、被告及何利人、财生四人合伙经营茅坪钨钼矿，何利人、财生先后退伙。2003年何利人以合伙清算为由，向崇义县法院起诉，诉讼中法院委托大余县中关联合会计师事务所作出鉴定，帐目清算时间到2002年12月。何利人、财生退伙后，郭跃升参加了原、被告之间的合伙，郭跃升参加合伙时投入资金500万元〔被告收取〕。1999年10月21日，原、被告退出合伙，郭跃升补偿原、〔均由被告收取〕。2004年财生向法院起诉，要求退回股金，法院作出了判决，并已履行，四人合伙帐务已清算完毕。但原、被告之间的合伙帐没有清算，原告几十次要求清算，但被告以没有时间为由，拒绝清算。去年12月双方虽然清算了一次，但仍无结果，故原告诉至法院，，利息从合伙终止时起〔即退股给郭跃升之日起〕，按9‰利率计算。
元仍属共有，〔实际已不需要支付〕共同承担。
被告昌有辩称：。原告与被告及何利人、财生四人合伙经营期间，其未完全履行投资义务。1998年7月16日退股后，由于矿财务未能及时进展合伙财务清算，被告考虑多年的交往，临时安排原告做些事务。被告后与郭跃升合伙经营时，在原告的再三要求下，被告同意原告再次进展合伙，但其合伙股金在1998年12月30日前，缺乏70万元，由矿财务人员入帐时间为准〔临时借用货款除外〕，原告的股金严重缺乏。原告的投资股金需矿财务人员签收并由被告确认才能认可，否则不能认定为股金。因原告未完全履行出资义务，未及时出资〔大局部资金由被告出资〕，理应由被告收回原出资股金〔并非郭跃升的补偿款项〕。同时，原告在1999年10月21日至25日在被告处借领了1203456元，2001年5月27日原告签字认可，"４送猓
-
. z.
担。请求法院驳回原告的起诉。
原告曾焕柏为证明其诉讼请求成立，在举证期限向本院提交了以下证据：一、入伙协议、收条2，证明昌有收取郭耀升〔原名郭成琅〕入伙资金500万元，包括郭耀升交的流动资金100万元。被告对第一组证据里面的第二份、第三份的证据三性均不持异议，本院予以确认。被告对第1份证据的真实性、合法性没有异议，本院予以确认，被告对其关联性持有异议，本院认为，此证据能够证明当时的合伙情况，与本案具有关联性。二、昌有收条4、合伙清算结果一份、贷款转让协议一份、借据一份