文档介绍：短线调整后反弹继续
鲁兆 本周的回调是预料中之事。“从秋分算起,已经反弹了17个交易日。从2307点算起,反弹也有10个交易日,多项短线指标已处在超买状态。下周初、中段出现回调整固是必须的。只有这样,才能赢得更为健康的攀升。”短线调整后反弹继续
鲁兆 本周的回调是预料中之事。“从秋分算起,已经反弹了17个交易日。从2307点算起,反弹也有10个交易日,多项短线指标已处在超买状态。下周初、中段出现回调整固是必须的。只有这样,才能赢得更为健康的攀升。”上周拙作如是说。
首选划浪认为,大B浪顶部设在3067点,至2307点已经完成了五个下跌子浪。因此,C浪可以认为是完成了(至于这是C浪中的哪一级波浪,却有待观察,下文有分析)。
2307点见底之后《股市动态分析》周刊作者的主流观点(虽然有些作者的文章并未作出划浪),都认定2307点为中期大底。比如本刊副主编赵迪认为“大级别上涨行情自2307点起步”、薛树东认为“最艰难的时候已经过去”,钟华先生也认为“政策已经露出了全部底牌”(均见于本刊今年第43期)。
鲁某也在上周拙作中也列举了2307点作为一个可供操作的底部之三点技术依据。但是,这并不完全赞同“大级别上涨行情自2307点起步”的判断。始自3478点的中级大调整已经在2307点结束是有疑问的。其疑问的理由是,从波浪理论的角度上看,如果2307点是大行情的起点,2307点就应该是大C浪的结束点。
然而,大C浪的运行时间比之大A浪为短,下跌比率也比大A浪小得多。有人将大B浪的终点设在3478点,我不同意。因为这样划浪完全违反了艾略特波浪理论的划浪规则。理由详见多篇拙作中,这里不再重复。
我认为,将B浪顶部设在3186点或者3067点都有一定理由。当然,正确的划浪只能是一个而不是两个。目前不能确定的情况下,只好留待市场去验证了。
下文试从这两个顶部作C浪分析。从3186点起算大C浪,运行49周;从3067点起算,运行26周,都比大A浪的54周为短。如果说,时间可以用空间交换,即用暴跌、深跌去缩短调整时间,比如1996年12月就曾以9个交易日完成通常要数月的中级调整。
但是,这里的大C浪跌幅不比大A浪大。大A浪从6124点下跌到1664点,跌4460点,%。大C浪如果从3186点起算,则3186/2307――%。大C浪如果从3067点起算,则3067/2307――%。显然,无论哪种划浪方法,大C浪与大A浪的时间比率和空间比率(即下跌幅度)都不成比例。因此,将2307点的底部性质等同于1664点――大行情的始点显然并不恰当。
关于本次始自2307点的反弹,对我来说并不偶然,早就是预测中的事。记得数月之前,拙作中不止一次指出过,2319点附近会引发一次可供操作的反弹。并且认为,反弹过后还将继续下跌,2319点并非真正的底部。要跌到哪?今年开篇之作曾预测年内最大跌幅可至2180点。
现在看来,上述下跌目标没有要修正的理由,只是下跌周期可能要后延到明春第一季度了。
对应于上述预测的划浪是,2307点仅仅是C3而非C5底部。这详见于见上周文章首选划浪之二,将B顶设在3186点的划浪。如果此种划