文档介绍：
民法典心得(xīndé) 民法典心得感悟
2022年5月28日,第十三届全国人民代表大会第三次会议表决(biǎojué)通过了《中华人民共和国民法典》,开启了我国法治的新时代。
民法典将百姓(bǎi法典》保存了《合同法》第五十二条的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益〞情形的实质内容，调整表述为《民法典》第一百五十四条“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。〞
(3)《民法典》取消了《合同法》五十二条的“以合法形式掩盖非法目的〞情形下合同无效的规定，而将整合了该条实质内容的《民法总那么》中关于通谋虚伪的规定表达在《民法典》第一百四十六条中，即“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理〞。也就是先对虚假表示与隐藏行为进行伪装识别，再确认隐藏行为的效力。
(4)《民法典》保存了《合同法》第五十二条的“违反法律、行政法规的强制性规定〞的内容，在第一百五十三条第一款中延续了《民法总那么》中的相关表述。
再来看《民法典》对法定无效情形的直接规定和明确表述的变化。
《民法典》以第三编第三章合同效力专章规定了七个条文，但仅在该章第五百零六条将造成对方人身损害及因成心或者重大过失造成对方财产损失这两种情形的免责条款直接规定为无效。另通过第五百零八条指引到民事法律行为效力章节，将无民事行为能力人、通谋虚伪、违反强制性规定及违背公序良俗、恶意串通损害他人的情形直接规定为无效。
除此之外，因考虑到合同效力的复杂性，对于合同效力未被直接规定为无效的其他情形，那么放到《民法典》总那么中有关合同可撤销、效力待定、局部性效力排除、担保附属性效力判断等相关条款中，或分散在典型合同等其他章节中另行规定，形成了对合同效力灵活处理的缓冲地带，表达了使合同尽可能有效的立法目的。
三、学****感受
从《民法典》有关合同效力规定的行文结构、逻辑调整、内容增减、条文表述等细节之处，笔者感受到了相比原有法律对合同无效情形更为宽泛的规定，《民法典》集中和充分地表达了鼓励交易、保护合同有效的立法宗旨。《民法典》对合同法定无效情形的规定让我们感受到它向我们清晰传达的合同效力边界的拓宽。
对于我们法律人，法条的细节固然重要，但法律的深意更待持续探索。《民法典》是通过已经写进条文的内容，向我们传达和揭示它没法写进条文的现实复杂性，向我们努力呈现在鼓励交易根底上效力问题的复杂性，提醒法律人不能掉以轻心，需在法律规定与现实生活、交易效率与合同正义中探求各方真意、寻求动态平衡。《民法典》可作为法律人执业道路的指南针，在未来面对特定情境的具体法律行为时，都能以客观立场，对合同效力问题综合分析和审慎判断。
如果用一句话概括对《民法典》有关合同效力规定变化的感受，那就是“边界拓宽，而自由之地更加复杂。
〞
民法典心得 民法典心得感悟
结合贯彻落实依法治国重要论述、学****民法典》的情况，谈几点学****体会：