文档介绍：法律职业资格考试《公司法》历年真题及详细解析1013-16
法律职业资格考试《公司法》 历年真题 精选及 具体 解析 1 10 01 13 3- -1 16 6
年某日，甲到乙家，发觉乙家徒四壁。见桌上一块玉坠，断定法律职业资格考试《公司法》历年真题及详细解析1013-16
法律职业资格考试《公司法》 历年真题 精选及 具体 解析 1 10 01 13 3- -1 16 6
年某日，甲到乙家，发觉乙家徒四壁。见桌上一块玉坠，断定是不值钱的仿制品，甲便顺手拿走。后甲对丙谎称玉坠乃秦代文物，值 5 万元，丙以 3 万元买下。经鉴定乃清代玉坠，市值 5000 元。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的?
，对数额较大没有相识，缺乏盗窃犯罪有意，不构成盗窃罪
，具有可罚性，不属于不行罚的事后行为
，但应追究甲诈骗丙的刑事责任
5 万元，其中 3 万元既遂，2 万元未遂
D
犯罪有意的认定、盗窃罪和诈骗罪的认定
由于本案盗窃行为发生于 2010 年，故不能适用《刑法修正案(八)》(2011 年 5 月 1 日生效)的规定，即不能适用入户盗窃、携带凶器盗窃与扒窃的规定，只能适用盗窃数额较大、多次盗窃的规定。
A 选项正确。甲客观上入户盗窃了价值数额较大(5000 元)的清代玉坠，属于盗窃数额较大的财物;但行为时甲合理地(乙家家徒四壁)认为玉坠为不值钱的仿制品，没有相识到数额较大，因而甲缺乏盗窃罪的犯罪有意。据此，甲的行为在盗窃罪的犯罪内主客观并不统一，不成立盗窃罪。
B 选项正确。甲取得该玉坠的行为不成立犯罪。之后实施的行为假如侵扰新的法益、具有责任的话，则要成立新的犯罪。甲将所盗玉坠谎称为秦代文物，欺瞒他人财物，具有可罚性，成立诈骗罪，不属于不行罚的事后行为。
C 选项正确。由于甲缺乏盗窃罪的犯罪有意，故其行为不成
立盗窃罪;但甲诈骗丙钱财的行为侵扰了新的法益，甲对该行为应当担当刑事责任。
D 选项错误。同一个有意犯罪行为，其犯罪形态只有一个，不行能既是犯罪既遂，又是犯罪未遂。对于结果的推断，应以整个犯罪行为最终的法益侵扰形态为标准进行推断。诈骗罪犯罪数额的认定，不是以行为人意图骗取的数额为标准，而是以实际骗取的他人财物为标准。甲意图骗取 5 万元，但事实上骗取了丙 3 万元钱，因此诈骗数额应为 3 万元，而且达到了数额较大(3000 元)的标准，应当成立诈骗罪的既遂。
，下列哪一选项是正确的(不考虑数额)?
，一行为针对同一详细对象(同一详细结果)也完全可能同时触犯盗窃罪与诈骗罪
，有意杀人罪与有意损害罪也存在法条竞合关