文档介绍：某煤矿“1·25”冒顶事故
(1)事故发生经过
2022年元月25日20时,防突副矿长谢某主持召开进班会。当班进班8人,分2个地点作业:300m水平井底水仓砌碹作业3人,1122工作面机巷扩刷修理作业3人(大
某煤矿“1·25”冒顶事故
(1)事故发生经过
2022年元月25日20时,防突副矿长谢某主持召开进班会。当班进班8人,分2个地点作业:300m水平井底水仓砌碹作业3人,1122工作面机巷扩刷修理作业3人(大工匡某,小工周某,曾某),治理人员2人(带班矿长谢某,安全员兼***检查工周某)。
20时30分,作业人员乘坐人车开头下井。21时,匡某、周某和曾某到达1122工作面机巷作业点,大工匡某负责扩修,小工周某负责搬运材料,小工曾某负责在210南大巷推车。21时10分带班矿长谢某和安全员兼***检查工周某到达1122工作面进展检查,检查时看到修理巷道前方消失3处顶梁折断,大工匡某正在进展扩修(扩修时一般采纳直接撤除原有支架),修理完的巷道支护整齐,进展了抬栌加固,巷道完好。谢某交代完安全留意事项并在此处盯守20min后前往300m水平水仓扩修工作面进展检查。
23时30分,小工周某第四次搬运坑木进入行人上山2m处时,听到1122机巷传来“轰隆”声,心想里面可能出事了,便跑到机巷扩修地点查看,看到机巷作业点被垮落的矸石堵塞,大工匡某被冒落的矸石掩埋。
(2)事故缘由及性质
①事故直接缘由
,顶板为泥岩、砂质泥岩,抗压强度低;1122机巷于2022年9月30日布置完成,由于顶板压力大,修理不准时,局部支架消失断梁折柱,具有极大的冒顶危急性。
,在没有实行抬栌、架设前探支护等方式加固修理地点支架状况下,违章撤除原有支架抬栌,使得巷道顶部松动离层的矸石突然冒落,将其当场压埋致死。
②事故间接缘由
。一是巷道修理时,没有安全生产治理人员现场盯守;
二是没有根据批准的技改设计施工,技改工程首采工作面的机巷仍使用支撑力小的木支护;三是扩修作业当头只安排一名大工修理作业,没有安排专人观看顶板
及支架变化状况;四是平常对职工违章作业行为惩罚力度不够。
。编制的机巷修理安全措施内容不详细,没有对支护材料的规格、特别地段加强支护措施提出详细要求;没有组织施工人员学****和考试。
。一是事故当班没有专职值班长,由***检查员兼任值班长;二是***检查员兼任安全检查员,且只配备了4人,数量缺乏。
。一是对新入矿工人只培训了一天,培训时间少于72h;二是全员轮训质量不高,内容不全,职工安全意识淡薄;三是安全副矿长、防突副矿长和局部特别工种作业人