文档介绍：考生要求查阅高考试卷遭拒 状告考试院被驳回
本报讯（记者孙思娅）查阅高考(微博)试卷遭拒，20岁的小谷将北京训练考试院起诉。昨天记者得悉，市一中院判决驳回小谷的诉求，理由是高考试卷涉及的评分标准属于国家隐秘不得公开。
去年高考后，考生小
考生要求查阅高考试卷遭拒 状告考试院被驳回
本报讯（记者孙思娅）查阅高考(微博)试卷遭拒，20岁的小谷将北京训练考试院起诉。昨天记者得悉，市一中院判决驳回小谷的诉求，理由是高考试卷涉及的评分标准属于国家隐秘不得公开。
去年高考后，考生小谷依据答案对各科进展了估分。但发榜后的成绩与他估算的成绩有出入，小谷向北京训练考试院高等学校招生办公室（下称高招办）递交申请，要求公开他本人高考理综、数学及外语经过评阅的试卷及评分标准。
去年7月15日，高招办作出回复，拒绝了小谷的恳求。高招办的理由是高考评分标准属于不得公开的信息。
随后，小谷将北京训练考试院告上法院，要求法院判决其重新作出详细行政行为。
去年12月17日，一审法院判决驳回了小谷的起诉。法院依据《训练工作中国家隐秘及其密级详细范围的规定》（下称《密级规定》）的规定指出，高考的“评分标准属于隐秘级事项”；“考试后不应公开的试题和考生答卷以及考生的档案材料只限肯定范围的人员把握，不得擅自集中和公开”。因而，北京训练考试院的拒绝回复，并无不当。
小谷不服，提出上诉。市一中院审理后认为，虽然谷某申请公开的是经过评阅后的考生答卷，但其中涉及相关的评分标准。根据规定，评分标准属于隐秘级事项。所以依据《政府信息公开条例》的规定，涉及国家隐秘的政府信息不得公开，北京训练考试院答复并无不当，因而终审驳回小谷的诉讼恳求。
相关案例
河南考生赢查分官司
2022年，河南兰考县考生刘某疑心考分有误，向河南省高招办提出查分申请，高招办拒绝。2022年7月，刘某起诉一审败诉。刘某上诉，二审法院称，依据《政府信息公开条