文档介绍：工程地质随想(二)(1)
摘要：工程地质学是20世纪才建立和开展起来的一门地球科学。工程地质专业在工程建立中具有非常重要的位置。工程地质工作的质量，对工程方案的决策和工程建立的顺利进展至关重要。由于地质问题引起的工程事故时有发生，轻那业的责任。本文以下章节列出的工程地质工作中存在的假设干问题，是归纳了笔者从事工程地质工作十多年来的所见所闻，供地质师们分析问题时参考。
5工程地质工作存在的问题与对策
在工程地质勘察过程中，一般问题较多的是工程概念不清，勘探侧重点不明确，针对性不强，方法不当，手段落后；工程地质分析工作中所选择的理论、方法、计算公式等与实际情况有较大出入，其适应条件的物理意义混淆不清；地质报告中根本地质条件不清楚，主要工程地质问题界定不准确或论证不充分，有问题遗漏甚至结论性错误；有些地质报告没有地质结论，也有些工程没有做多少地质工作就先下结论，极不严肃。此类问题往往造成阶段性工程审查不能一次性通过，可能延误开发时机；或者尽管通过了审查，但却给工程留下了隐患，这种情况的危险性更大。
一种情况是地质师对其它专业不理解，这需要加强跨专业的学习。另一类现象是设计施工等相关专业对工程地质的不理解。有的不懂地质却偏要提出一些不实在际的勘探要求，有的工程由设计人员来布置地质勘探工作；有的设计人员对地质专业知其然不知其所以然，自以为是包打天下，不结合地质条件设计不当；也有的是不尊重自然地质规律，野蛮施工，严重破坏地质体的自然构造，造成重大工程事故。所有这些非地质专业的问题，往往在出了问题之后又向地质专业推卸责任，令地质师们不知所云。工程地质界知名专家学者孙广忠教授指出:“实际上，在地质工程理论中脱离地质实际的实例随手可拾，可以说，地质工程施工中出现事故的绝大部分是设计和施工脱离地质实际的结果，或者是对工程地质条件没有搞清楚或认识不清的结果，假如分开了地质根底，那么其理论必将脱离地质实际必将作出错误的结论〞。
潘家峥院士等前辈专家早已强调过地质学水工，水工学地质。足以可见专业之间的穿插浸透问题，早已被专家们的真知灼见道出了关键，就看我们作何行动。
从工程地质勘察到地质报告的提交需要一定的工作周期，这是再简单不过的道理。但有些工程没有根底性的前期投入，一旦要报工程，立即就要求提交地质报告；还有些工程是今天提交了可研报告，明天就提交初设报告。此类情况多为地方性工程，一般国家投资的大型工程出现这种场面的不多。没有足够的勘测周期所造成的后果是严重的，地质条件不清楚，投资控制不住，施工后修改设计，或由于地质问题造成承包商巨额索赔等等。更可怕的是留下了工程隐患，可能造成重大工程事故。
规程标准的问题较多，甚至产生了一些混乱。水利系统与水电系统的勘测设计阶段不一致，规程标准也有区别。历经十多年的编写报批，1999年才公布的国家标准?水利水电工程地质勘察标准?，在勘测程序和新技术的应用方面都已经明显地落后于时代的开展，一经公布施行就难以把握。更为令人难以理解的是另一部国标?岩土工程勘察标准?并不完全合适于水利水电工程地质，而建立部的一些工程勘察监视机构那么以此为根据对水利水电勘测设计单位施行质量检查，使