文档介绍：JGJ130-2011 与 JGJ162-2008 的差异Ο蒋天琦(中建三局第二建设工程有限责任公司) Ο伋雨林(华中科技大学土木工程与力学学院) 【摘要】本文比较了《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》( JGJ130-2011 )与《建筑施工模板安全技术规范》( JGJ162-2008 )中模板支架设计与构造规定的不同,指出了 JGJ130-2011 的不当之处,供工程技术人员和 JGJ130-2011 修订时参考。【关键词】 JGJ130-2011 JGJ162-2008 模板支架满堂支撑架【中图分类号】 TU711 《建筑安全》 2013 年第 1期 1 概述《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》( JGJ130-2011 ) (以下简称 JGJ130 )与原规范相比,增加了满堂脚手架与满堂支撑架、型钢悬挑脚手架等内容,满堂脚手架与满堂支撑架立杆稳定性验算中,将立杆计算长度 l 0 中的附加系数 k 不再取定值 , 而是与支架高度有关,k 值随支架高度的增加而增加;对于满堂支撑架,立杆计算长度 l 0 取顶部立杆段和非顶部立杆段对“整体稳定计算结果最不利值”, 这些规定的意义对确保支架的稳定和安全使用具有重要意义。 JGJ130 中所述的满堂支撑架,即为《建筑施工模板安全技术规范》 JGJ162-2008 ( 以下简称 JGJ162 ) 中的“模板体系( 支架)”, 本文称其为“模板支架”。自 JGJ162 颁布实施以来,按 JGJ162 设计、搭设和管理的模板支架,未曾见有失稳、坍塌的报道。由于两本规范均为现行,具有同样的法律效力与约束力, 但两本规范对模板支架设计的规定有较大差异,按 JGJ162 验算, 稳定性满足要求、且安全储备较大的支架立杆, 若按 JGJ130 验算, 却未必满足设计要求,尽管 JGJ130 第 条规定,“满堂支撑架用于混凝土结构施工时,荷载组合与荷载设计值应符合现行行业标准《建筑施工模板安全技术规范》 JGJ16 2 的规定”, 但未说明支架的构造和立杆稳定性验算,是按 JGJ13 0 还是遵循 JGJ162 , 这无疑给使用这两本规范带来了不便和困惑。 JGJ130 规定,考虑满堂脚手架与满堂支撑架整体稳定因素的单杆计算长度系数μ、μ 1、μ 2 分别按附录 C表 C-1 ~表 C-5 采用。查看附录 C表 C-1 ~表 C-5 可见, 随着模板支架水平杆步距的减小,即立杆段长度减小, μ、μ 1、μ 2值均增加,即最终立杆计算长度增加;表 C-2 ~表 C-5 还出现随立杆间距的减小, 有的μ 1、μ 2 值有增加的情况, 且所有 a= 时的μ 1、μ 2 值均较 a= 时大。以上情况显然有悖力学原理及常识。对于模板支架设计,两本规范在表述或规定同一对象时存在较大差异,本文列出 JGJ130 中满堂支撑架与 JGJ162 中模板支架的主要差异,以引起必要的关注。 2 术语模板支架的主要术语不同: 主要术语序号 JGJ130 JGJ162 1 水平杆水平拉杆 2 立杆支架立柱 3 可调托撑可调支托 4 满堂支撑架模板系统(支架) 3 容许长细比受压、受拉的容许长细比不同: 受压、受拉的容许长细比不同序号 JGJ130 JGJ162 1 满堂支撑架立杆 210 支架立柱 1